第359章 夜路不能走太多（第2頁）

就比如之前的小徐姑娘和那些抄襲她書的人，小徐姑娘對于這樣的人自然是極其討厭，而且說話之間肯定是要維護自己的權益。

甚至會覺得抄襲罪大惡極！

但是呢，站在很多讀者的角度來看，什么抄襲不抄襲，我管這些干嘛，這本書好看不就行了。

這就是你因為你的身份而說出的話，好看是唯一的定義。

這就能解釋，為什么某幾位知名作者明明都已經因為抄襲而被錘爆了，甚至官司都輸了，但依舊有那么多粉絲在洗地。

也就是有孔乙己珠玉在前，否則周毅都懷疑他們會整出一個“讀書人的事，抄書不算抄”之類的言論了。

同樣，周毅的這個視頻發出來就造成了兩極分化。

有房子，并且會出租房子的人認為，這租客肯定是必須得配合的。

視頻里那個房東的行為確實不對，但我跟你說一次兩次，讓你配合，你如果還不配合，那你租客就有問題。

但是站在租客的角度來看，我憑什么配合你。

你要無縫銜接租房子那是你的事，房子是個私人空間，房租沒到期之前，這里的使用權就是我的，讓其他人來隨意看，那肯定我覺得不舒服。

不出周毅所料，很多人在看到那個房東因為帶客人看房，進入自己的房子而被判非法侵入住宅罪的時候有點遭不住了。

這按照對方的言論，自己要是給別人租房子，那自己想帶別的客人看房，對方不愿意就沒辦法了？

而周毅在視頻里說的很清楚，在沒有任何約定的情況下，租客是沒有配合看房的義務。

你可以說他這樣做是個小人，沒道德，但你不能說他違法。

那怎么辦，合同約定，約定了對方應該在多少時間內配合，那如果不配合，就是違約了。

但是，合同違約，同樣你可以采取法律手段來維權，可以起訴，可以調解，但就是不能直接闖！

這方面周毅也進行過介紹，原因就是，住宅很特殊。

我們的法律，其實已經是將住宅的某些權利特性給縮小了，按照某漂亮國的不退讓法來說，那就不是非法侵入住宅被判刑的問題了……

這就讓很多人不理解，有一位周毅的老觀眾在評論區問道：

“那這不對啊，你看我的房子租出去了，簽合同約定讓對方配合我看房，但他不配合我的情況下，我還只能通過調解起訴這樣的手段來維權？”

“憑什么呢？”

只不過很快就有人回了消息。

“明明是我的錢借給別人，還打了借條，但他就是不配合還錢，那我只能通過起訴的方法要錢嗎？”

“憑什么呢？難道我不能去他家里直接看上什么東西貴拿什么嗎？”

話很簡單，但是一語中的，直接把那位老哥給干沉默了。

他也突然意識到，不知不覺間自己也想當然了，如果維權那么簡單，那大家何必在這里如同看爽文一樣看阿毅的視頻呢。

不就是因為他做了我們沒辦法去做的事嘛。