高志遠臉上依舊掛著淡淡的笑容,眼神卻深邃了幾分,他點了點頭:“東沐書記考慮得很周全,看來市委已經有了通盤考慮。這樣我就放心了。改革嘛,就是要多聽取不同意見,把事情考慮得更周全一些?!?/p>
“歡迎高書記有時間到晉陽指導工作……”
這次常委會上的交鋒,看似平和,實則暗流涌動。
李東沐敏銳地察覺到,高志遠正在將斗爭的焦點,從具體的改革措施,引向更宏觀的改革方向和輿論層面。
有些事情越是擔心,來的就越快。
幾天之后,《河東日報》“基層之聲”欄目,刊登了一篇來自“晉陽市某社區醫院醫生”的來信,反映市級大醫院專家號越來越難掛,優質資源都集中到了少數幾家醫院,社區醫院門可羅雀,技術提升緩慢,隱晦地表達了對資源分配不公的擔憂和不滿。
這篇文章,如同投入水面的石子,雖然波瀾不大,卻精準地契合了高志遠在常委會上提出的“均衡性”問題,開始在輿論層面制造一種“晉陽醫改只顧抬頭看天,不顧腳下走路”的外在評價。
李東沐意識到,必須盡快在“強基層”方面拿出更可見、可感的成效,才能徹底堵住高志遠等人的嘴。
他指示衛健委主任張建國,加快推動??坡撁丝蚣芟碌膶<蚁鲁凉ぷ?,并且要加大宣傳力度。
只是,改革的道路上始終都是崎嶇坎坷的。
就在晉陽市組織一次一附院專家到兩家社區醫院進行大型義診和帶教活動時,意外發生了。
晉陽社區衛生服務中心,一附院心內科副主任帶教的年輕社區醫生,在接診一位胸悶的老年患者時,根據所學知識,發現了他心電圖出現了輕微改變,于是建議患者轉往一附院進一步檢查。
這本是一個符合規范、負責任的處理,但患者家屬卻情緒激動,認為社區醫院和一附院是串通好的,就是為了把病人往大醫院推,好多賺錢,甚至在現場與醫生發生了爭執,引來了不少人圍觀。
雖然最終在工作人員調解下平息,但這件事卻被在場的一些人拍下視頻,斷章取義地發到了網上,配以“晉陽醫改專家下沉變味?社區醫院成大醫院導流站”等吸引眼球的標題。
這個小小的醫療糾紛,經過別有用心的人的放大和扭曲,迅速在本地一些網絡平臺和社交媒體上發酵,與之前《河東日報》那篇文章相互呼應,形成了一股質疑晉陽醫改“加重群眾負擔”、“形式主義”的聲浪。
市長周衛國滿是怒氣的向李東沐抱怨起來:“書記,你看這事鬧的。我們好心好意組織專家下沉,結果倒落下個導流的罵名,這背后肯定有人推波助瀾。”
李東沐看著網上那些充滿誤導性的評論,臉色平靜:“意料之中。他們正面阻撓不了,就開始搞這些小動作了。目的就是要混淆視聽,打擊我們改革的聲音和士氣?!?/p>
“要不要讓宣傳部出面澄清一下?或者聯系網信辦處理一下這些不實信息?”周衛國建議道。
“澄清是必須的,但要講究方法。簡單的刪帖或者官方聲明,效果不一定好,反而可能讓人覺得我們心虛。”
李東沐沉吟片刻道,“你讓衛健委和涉事的社區醫院,把整個事件的原始記錄、心電圖、以及建議轉診的醫學依據,全部整理出來,在不涉及患者隱私的前提下,做一個詳細、透明的說明。同時,邀請幾家靠譜的本地媒體,深入采訪一下這次專家下沉活動中,其他成功得到及時診治、避免延誤病情的正面案例。我們要用事實和更多的正面案例,去對沖負面輿情?!?/p>