第46章 喜提邁巴赫！成為粉絲數(shù)量最高的導(dǎo)演！（第3頁）

“《泰坦尼克號》值得！支持！”

“20號公布入圍名單，還有11天，我要去為溫溫?zé)闫砀＃　?/p>

“最佳導(dǎo)演獎！瀟瀟值得！”

“樓上做什么夢呢？這又不是金雞獎，哪那么容易拿？”

“勇氣可嘉，但……希望陳導(dǎo)別被打擊得一蹶不振。”

“往年入圍戛納主競賽單元的電影，少有大火的電影吧？似乎比較偏向文藝片。”

“一個愛情片，區(qū)區(qū)鉆石廣告，還想入圍主競賽單元，做夢吧。”

……

與此同時，一家名為“迅捷”的影評工作室里。

三名年輕人圍坐在小圓桌旁，迅速討論評論此事的文章。

在風(fēng)口上發(fā)文，就是撿錢啊！

特別是觀點(diǎn)獨(dú)特，又頗具說服力的文章。

一旦寫出來，就是拿麻袋撿錢！

三小時后。

迅捷影評工作室在各大平臺發(fā)布文章《深度分析：通俗電影泰坦尼克號怎能登上大雅之堂？》

這家工作室在各平臺累計擁有472萬粉絲。

標(biāo)題起得辭藻華麗，乍一看有點(diǎn)水平，又帶有引戰(zhàn)性質(zhì)。

文章一出，立刻抓住吃瓜群眾的眼球，不少網(wǎng)友紛紛點(diǎn)進(jìn)來閱讀。

文中，這家工作室寫道。

“泰坦尼克號確實(shí)刷新了票房記錄，具有很高的娛樂價值。”

“但它只是個愛情故事！披著災(zāi)難的外衣，講述扭扭捏捏的小愛，而非大愛。”

“它只是下里巴人，而非陽春白雪。”

“戛納電影節(jié)重視藝術(shù)表現(xiàn)，重視藝術(shù)價值。”

“它有藝術(shù)價值嗎？毫無疑問，沒有。”

“不過，最后再說一句，小編不否認(rèn)它的娛樂價值，但絕不認(rèn)為這是高雅藝術(shù)。它注定難登大雅之堂。”

文章下面的評論明顯分成兩派。