第177章 175：太殘暴了（第1頁）

第177章175：太殘暴了

三月四日，星期三。

最新一期的《中國青年報》在文化版以近半版的篇幅，刊載了記者張建偉對王盛的那篇專訪，主標題頗為醒目：《王盛：〈30天〉近億票房只是起點，國產電影需構建可持續生態》。

副標題則點出了訪談的核心：“青年制片人談市場導向、分賬制改革與行業未來，強調‘拍電影不要遠離觀眾’”。

文章詳盡梳理了王盛對《30天》成功因素的系統性分析（產品力、發行創新、營銷配合、時代機遇），以及他對行業現狀的犀利剖析與對未來趨勢的判斷（發行體系改革、院線制、多元化內容布局）。

王盛那句“不會停下腳步”的表態，以及將盛影傳媒定位為構建內容、發行、人才、技術綜合體系的野心，清晰地傳遞出一種超越單一項目成功的格局與力量。

這篇文章如同一塊投入平靜湖面的石頭，在特定的圈層內激起了新的漣漪。

北影廠內，一些退休老職工戴著老鏡，逐字逐句地讀著，有的面露贊許，有的則陷入深思。

廠里的年輕職工和子弟們，則更是將王盛視若神明，報紙在傳閱中被摩挲得起了毛邊。

京城電影學院的管理系課堂上，有教授直接將這篇文章作為案例進行剖析，引發關于“制片人中心制”與“市場敏感性”的熱烈討論。

一些原本對王盛“跨界”成功抱有疑慮或單純視為“運氣”的圈內人，在讀完這篇邏輯清晰、視野開闊的專訪后，也不得不重新評估這個年輕人的內核實力。

當然，也有不同的聲音。

某些堅守“藝術至上”或習慣于舊有體制的導演、評論家，私下里對王盛強調“市場導向”和“體系構建”的言論不以為然，認為這可能導致電影的過度商業化，擠壓作者表達的空間。

但無論如何，這篇專訪成功地將王盛從一個“偶然成功的弄潮兒”，進一步推向了“行業思考者與變革實踐者”的位置。

它所引發的討論，雖不似票房數字那般直觀轟動，卻更深入地觸及了產業肌理，為王盛和盛影傳媒后續的行動鋪墊了更復雜的輿論土壤。

……

就在專訪文章引發業內熱議的同時，湘西的群山之間，由霍健起執導的《那山那人那狗》劇組，已于三月初順利開機。

開機儀式選在鳳凰古城外一處霧氣繚繞的山腳下，簡單而莊重。沒有明星云集，沒有媒體長槍短炮，只有劇組主創和當地前來幫忙、看熱鬧的多民。

飾演父親的滕汝駿老師，穿著粗布郵遞員制服，臉上已提前浸染了風霜感。

年輕的黃小明則一身略顯土氣但整潔的青年裝束，眼神里帶著對陌生環境的好奇與一絲即將踏上郵路的忐忑。

李曉冉客串的侗族姑娘戲份安排在后面，尚未進組。

霍健起在開機前，帶著全體成員再次研讀劇本，強調“真實”與“意境”。

王盛雖未親臨，但通過電話與霍健起進行了簡短溝通，再次表達了充分信任與支持。

鏡頭下，湘西如畫的山水、古樸的村寨、蜿蜒的郵路開始被膠片記錄。

劇組的工作節奏與《30天》的都市喜劇截然不同，這里更慢，更注重等待合適的光線，捕捉細微的情感流動。

這無疑是王盛布局中，與商業類型片形成互補的重要一環。

……

時間滑至三月六日，星期五。