第136章 134：‘補課論’（第1頁）

第136章134：‘補課論’

七月的京城，熱浪裹挾著輿論的硝煙，撲面而來。

電影廠聯盟與各省一級電影公司聯盟之間的論戰，在短短幾天內迅速白熱化，從行業內部的專業探討，蔓延至全國性的媒體版面，成為這個夏天文化領域最引人注目的焦點。

《文匯報》、《勞動報》等南方媒體率先發難的文章，如同投入平靜湖面的巨石，激起了千層浪。

但這一次，電影廠聯盟沒有再像過去那樣被動挨打或內部焦慮，而是迅速組織起了強有力的反擊。

韓三坪坐鎮統籌，聯盟各電影廠的宣傳部門被高效動員起來，依據王盛團隊整理出的核心數據和論點，向各自有聯系的地方媒體、行業報刊乃至泱級媒體供稿。

反擊的文章，如同精準制導的導彈，瞄準了省級電影公司的要害。

第一波，甩數據，亮成績，訴苦衷。

《光明日報》、《經濟參考報》等重量級媒體，接連刊出長篇通訊或評論員文章，標題直指核心：《電視電影：盤活存量資源的創新實踐》、《數據說話：電影廠聯盟如何扭轉虧損局面？》、《是誰將電影廠逼上了‘梁山’？》。

文章以詳實到令人無法反駁的數據開路：聯盟成立短短數月，電視電影業務已為三十一家電影廠帶來直接收入超過億元，預計全年將突破數億元；累計解決了超過五千名電影廠職工（包括大量待業子弟）的就業或增收問題；上繳國家稅收遠超去年同期水平。

對比鮮明的是，文章列舉了過去幾年，多家電影廠因票房分賬極低、甚至無法覆蓋成本而陷入連年虧損、職工工資發放困難的窘境。某西部電影廠一張貼在廠務公開欄的、用紅筆標注“虧損”的年度報表照片，被多家報紙轉載，觸目驚心。

第二波，點破壟斷，直指病灶。

聯盟找來的“打手”——幾位以敢言著稱的經濟評論員和文化學者，在專欄文章中不再含蓄，直接開炮。

他們犀利地指出，中國電影市場最大的痼疾在于“條塊分割”和“渠道壟斷”。

省級電影公司憑借行政劃撥的區域壟斷地位，在發行環節掌握絕對話語權，對電影廠實行“低價買斷”或“極低比例分賬”，大部分票房收入被中間環節截留。

更有文章引用內部人士透露的數據，指出一部票房千萬的影片，電影廠最終能拿到手的可能不足百萬，而省級公司及其關聯院線卻賺得盆滿缽滿。

第三波，揭露排片歧視，為國產片鳴不平。

這波攻擊更為具體。

文章詳細分析了近期幾部有一定口碑的國產片在部分大城市的排片情況：黃金時段（晚上7點至9點）幾乎清一色讓位給引進大片或商業性更強的合拍片，而國產片則被安排在上午、中午或下午三四點等“垃圾時段”。

“這種排片策略，無異于直接將國產片扼殺在起跑線上！”

一位評論員憤慨地寫道：“一邊抱怨國產片沒人看、不賺錢，一邊又不給它們與觀眾見面的公平機會，這難道不是省級公司為維護自身短期利益（引進片操作空間大、收益穩），而犧牲國產電影長遠發展的短視行為嗎？”

第四波，拋出解決方案，呼吁深化改革。

在充分揭露問題的基礎上，聯盟方的聲音開始指向未來。

數位有分量的專家高聲疾呼，現行的發行放映體制已嚴重阻礙中國電影產業的發展，必須進行大刀闊斧的改革。

核心就是推行“院線制”！

打破行政區劃限制，允許有實力的資本組建跨區域的院線，引入競爭機制；同時，必須建立清晰、透明、合理的制片、發行、放映分賬體系，讓內容生產者（電影廠）能夠公平地分享市場成果。

“只有讓創造內容的人勞有所得，中國電影才有源頭活水！”這成了聯盟方最有力的口號。