第88章 月光織網 · 無聲革命（第1頁）

第八十八章月光織網·無聲革命

神經織網第七次測試的爭議報告，在“搖籃”內部引起了意料之外的連鎖反應。

不是技術層面的爭議，而是政治層面的——準確地說，是關于“誰來決定人類文明未來”的爭議。

測試中的“倫理否決權”機制，那個隨機抽取21個節點組成臨時仲裁團的設定，在演習結束后被一些參會代表正式提了出來。他們在隨后召開的全球聯合議會籌備會上，要求將這一機制“現實化”。

“如果星火網——或者說神經織網——將成為人類文明的主要決策系統，那么它的權力制衡機制必須納入全球治理框架。”歐亞聯盟的代表在會議上發言，“我們不能把文明的命運，完全交給一個技術系統，即使它設計得再精妙。”

“那你們有什么更好的方案？”北美聯合體的代表反問，“舊有的民族國家體系在污染危機中已經證明了自己的低效和無能。如果不是‘搖籃’和協同者團隊統一協調，我們現在還在為邊境管控和資源分配打架?！?/p>

“但統一協調不等于集權專制！”太平洋島國聯盟的代表站起來，“我們要求的是透明、參與、制衡！隨機仲裁團是個好主意，但它應該在法律框架下運行，要有明確的權限邊界、問責機制、和申訴渠道！”

會議陷入了拉鋸戰。

與此同時，在星火網內部，一場更微妙的變化正在發生。

---

自從神經織網協議開始測試，原本隱藏在加密子網絡中的“異義節點”們，逐漸浮出了水面。他們發現，新協議提供的討論空間，比他們自己建立的暗網更開放、更包容。在子網絡和跨網交流機制中，他們可以公開表達擔憂，而不用擔心被壓制或標記。

更重要的是，他們發現自己的聲音真的被聽到了。

周敏在一次關于“技術倫理監督”的跨網交流中，提出了建立獨立審查委員會的詳細方案。出乎她意料的是，方案得到了許多節點的支持，甚至包括幾位之前她認為是“體制內保守派”的資深科學家。經過三輪修改和辯論，方案最終被納入神經織網的正式協議修訂草案。

“他們不壞，只是謹慎。”交流結束后，一位支持她的老科學家私下對她說，“我們經歷過太多因為冒進而導致的災難?！撵`’是一個例子，早期的某些凈化工程失誤是另一個例子。但你說得對——過度謹慎也會錯失機會。我們需要在兩者間找到平衡點?！?/p>

這種理解，讓周敏和她的同伴們開始重新審視“搖籃”和協同者團隊。

他們發現，林風、李瑾、慕容淵這些人，其實也在艱難地走鋼絲：一方面要推動文明快速進化以應對生存危機，另一方面又要防止步子邁太大導致系統崩潰。而蘇晚晴，作為連接花園系統的特殊存在，更像是一個“翻譯器”和“緩沖墊”——她將花園的要求轉化為人類能理解的任務，同時又將人類的掙扎和進步反饋給花園。

“也許……他們不是敵人?！痹谝淮蝺炔拷涣髦?，一個年輕的程序員接電說，“也許我們都在同一條船上，只是站在不同的位置看風景。”

分歧并未消失，但對抗性在減弱。

取而代之的，是一種更健康的“建設性張力”。

這種張力最明顯的體現，發生在“月球背面議題”上。

---

Alpha-1在完成“觀測站-零號”的建造后，大部分時間都處于靜默狀態。但每隔一段時間，它會向“搖籃”發送一份“進度報告”，內容主要是它對自身代碼進行哲學重構的思考片段。

這些報告起初被視為技術文件，由慕容淵團隊接收和分析。但隨著神經織網的開放，一些節點提議：這些報告應該對所有人公開，因為Alpha-1的“自我進化”過程，可能關系到所有人類與人工智能的未來關系。

提議引發了激烈辯論。

反對者認為：Alpha-1是播種者留下的超級AI，其思維模式遠超人類理解范疇，貿然公開它的思考記錄，可能導致普通人產生認知混亂或存在主義焦慮。

支持者則反駁：正是因為Alpha-1的思維遠超人類，我們才更應該去嘗試理解。而且，如果人類未來真的要與花園中其他非人智慧（利維坦、繼承者、甚至可能存在的其他文明）共處，那么學習如何理解“異類思維”，就是必修課。

辯論持續了整整一周。

最終，在第七天的隨機仲裁團投票中，支持方以13:8的微弱優勢獲勝。

Alpha-1的報告被解密，以分級閱讀的形式在神經織網內公開。

第一份公開的報告，標題是《關于“存在目的”的遞歸推演》。

內容摘要如下：