評分9。5分。
評價(jià):“昔日大小學(xué)弟,如今的大學(xué)長,老登,該我上位了吧。”
這明顯是在說faker,畢竟雙殺skt,這么說也沒毛病。
蘇墨繼續(xù)往下看,adc位置,zet。
評分是9。9和蘇墨一樣。
下面的評價(jià):“握草!我看到了什么?edg的uzi!!!”
果然,網(wǎng)友們也有類似的看法,這一場的zet就是在享受uzi的待遇。
最后是meiko。
meiko也有9。5的評分。
下面的評價(jià)是:“第二輔助,建議跟墨子哥學(xué)學(xué)輔助是怎么惡心人的?!?/p>
看了眼網(wǎng)友對edg的評分后,蘇墨又找到skt的評分帖子,逛了起來。
首先是上單i。
評分3。0。
這是非??鋸埖姆?jǐn)?shù),一般只有非??拥?,抗吧兄弟伙們才會(huì)給這么低的分?jǐn)?shù)。
下面的評價(jià):“草履蟲,能進(jìn)行簡單的生命活動(dòng)。”
打野peanut。
評分是6。0
評價(jià)是:“完敗,從此面對明凱不再有心理優(yōu)勢。”
這評價(jià)還挺客觀的,現(xiàn)在小花生面對廠長的確已經(jīng)沒有心理優(yōu)勢了,甚至有可能出現(xiàn)心理劣勢。
下一個(gè)位置,中單faker。
評分是8。0。
評價(jià)是:“廉頗老矣,尚能飯否?”
看來現(xiàn)在不少人對faker產(chǎn)生了質(zhì)疑,這也是難免的。
一方面夏季賽skt被龍珠暴虐,現(xiàn)在到了s賽,又被edg雙殺。
不能簡單認(rèn)為只是一時(shí)的狀態(tài)不好,可能是真的實(shí)力下滑了。
在下一個(gè),adc位置,bang。
評分是6。0。
評價(jià):“被zet十分鐘破一塔,lck下路的恥辱。”