第103章 挑錯(cuò)（第1頁(yè)）

“皇上，兒臣也發(fā)現(xiàn)了一處錯(cuò)漏。”

有了朱元璋開(kāi)這個(gè)頭，不久之后太子朱標(biāo)也開(kāi)口說(shuō)道。

“又怎么了？”朱元璋這會(huì)兒情緒看上去倒是穩(wěn)定了不少，好奇地開(kāi)口問(wèn)道。

“啟稟皇上，兒臣覺(jué)得大明律中的奸黨罪有不妥之處，罪名之中指出，凡奸邪進(jìn)讒言，左使殺人者，斬，又言凡犯罪律該處死，其大臣小官巧言諫免，暗邀人心者，亦斬等等……”

太子朱標(biāo)將奸黨罪涉及的五條律法，都給念叨出來(lái)。

總結(jié)下來(lái)就是，唆使他人殺人，無(wú)論是否故意，斬！

為死刑犯說(shuō)情，無(wú)論有理沒(méi)理，都是收買(mǎi)人心，該斬。

還有禁止官員私下結(jié)盟或者干預(yù)朝政，違令者，斬！

官員徇私枉法，聽(tīng)上級(jí)官員命令進(jìn)行執(zhí)法的，同奸黨罪論處。

第五條，凡是下級(jí)官員或者平民百姓去稱贊?rùn)?quán)臣，都是奸黨。

“有什么不對(duì)嗎？咱的這個(gè)奸黨罪可是寫(xiě)得明明白白。”

朱元璋聽(tīng)了很是詫異，絲毫沒(méi)有覺(jué)得有任何不妥。

太子朱標(biāo)有些無(wú)奈，回答道：

“皇上，首先第一條就不行，無(wú)論是否故意，都要以唆使殺人者為由將其斬首，這不是在傷及無(wú)辜嗎？若真不是有意為之，又該如何論處？”

“兒臣敢斷言，真按照這條律令去做，下面的官員們，要么誰(shuí)都不敢輕易諫言，要么就誰(shuí)都不會(huì)認(rèn)真去執(zhí)行這條律令！因?yàn)檎l(shuí)都不敢肯定自己的一條諫言會(huì)不會(huì)害死人，會(huì)不會(huì)被以奸黨罪論處。”

“行行行，這條就免了，后面呢？難不成還有錯(cuò)不成？”朱元璋聽(tīng)到這里，卻也不可否認(rèn)，朱標(biāo)說(shuō)的的確有幾分道理。

“第二條就更離譜了，凡是給死刑者說(shuō)情，都要判為收買(mǎi)人心，是否太過(guò)嚴(yán)苛？若是最后證明這名死刑者是枉死的，豈不又多殺了一個(gè)無(wú)辜之人？皇上可記得伍子胥、岳飛呼？”

朱標(biāo)一下子搬出兩名重量級(jí)的人物，朱元璋聽(tīng)得是啞口無(wú)言。

岳飛精忠報(bào)國(guó)之名，自然不用多說(shuō)，后世不知道多少人對(duì)秦檜和皇帝趙構(gòu)痛罵奸臣昏君。

伍子胥更是一個(gè)奇葩，剛好卡在忠臣仁孝的范圍內(nèi)，明明一家子都是忠臣，結(jié)果皇帝聽(tīng)信讒言給殺了滿門(mén)，這才有了伍子胥后面報(bào)仇雪恨鞭尸楚王的事情發(fā)生。

“這，這……”

這兩人都是傳名千古的人物，例子擺在眼前，朱元璋一時(shí)之間也不知道該說(shuō)什么才好。

若是不改這條律令，以后輪到他和后世大明皇帝冤殺忠良，豈不是也要被后人痛罵？

這種事，朱元璋自然是不愿意發(fā)生的，只能擺手同意。