同窗好友被同僚針對(duì)（第1頁）

溫雅沒什么心思管朝堂的事，屏退夏叁葉之后看了看今日安排基本完成，便要驅(qū)車回宮了。誰知在馬車上看到當(dāng)期《格物院簡報(bào)》上的一篇文章，卻又臨時(shí)讓司車改道去了京城格物院院長姚蘭心的府邸。

那文章的內(nèi)容是批判民間產(chǎn)生的“萬物歸宗”教派。而那被定義為邪教的教派，卻是從德萊琪發(fā)表的《生演論》中化得，宣揚(yáng)萬物來源于同一，因此將歸于同一之類。原本格物院并不會(huì)管百姓迷信之事，但由于這萬物歸宗教是拿格物院出版的學(xué)術(shù)著作背書，因而許多學(xué)士要求院署對(duì)此回應(yīng)。

本來德萊琪的研究方向就在格物院不算討喜，這下可給了別人擠兌她的機(jī)會(huì)。況且催生邪教的帽子實(shí)屬沉重，姚蘭心作為院長便寫了這篇名為批判萬物歸宗教實(shí)則連帶暗貶生演論的文章，大抵是要趁著德萊琪在外野采聯(lián)絡(luò)不上的時(shí)候和和稀泥，將格物院主流與生演論劃清界限。

若是學(xué)術(shù)爭論，溫雅作為監(jiān)國公主本不該管，但這明擺著就是趁德萊琪不在欺負(fù)人的，她作為同窗總要為好友伸張正義。何況溫雅與那位姚院長私交不錯(cuò)，知道姚蘭心雖然學(xué)術(shù)成就斐然，在性格上卻是個(gè)老好人，又是一把年紀(jì)才坐上院長之位，和稀泥的糊涂事做得多了，常要靠旁人指點(diǎn)。

然而她的座駕剛到姚府門口，就透過簾子就瞧見那朱色的大門開了，是姚蘭心送了一位中年女子出來。

那人也是溫雅熟識(shí)的，是京城機(jī)造司司首，名叫俞淑婉。這名字聽著頗為溫婉，而她的為人卻是頗為倨傲，對(duì)于學(xué)術(shù)異見者極盡嘲諷，甚至以前跟溫雅的老娘康靜公主因手持炮管消后坐力噴口吵過一架，在那之后就一直盯著康靜公主的設(shè)計(jì)挑錯(cuò)。也得虧是康靜公主頗有容人之度，十年前反倒在俞淑婉競爭司首之位時(shí)支持了一把。

不過這位俞夫人對(duì)溫雅一個(gè)小輩倒沒有刻意挑刺過。但溫雅今天是專程來談格物院的私事，本不想牽扯到機(jī)造司，此時(shí)偶然碰見只覺得有些麻煩。

而姚蘭心和俞淑婉都瞧見監(jiān)國公主的座駕光臨，便也停下交談等著行禮。溫雅沒辦法，只好下了車。

姚蘭心的反應(yīng)向來慢些，被俞淑婉先向面前守衛(wèi)大周的監(jiān)國公主作揖道：“妾身見過監(jiān)國公主殿下。”

她這一開口就讓姚蘭心有些尷尬，也只好以同樣自稱的行禮：“呃……妾身也見過殿下。”

溫雅倒對(duì)于她們這言辭并不太在意，畢竟這兩位年齡和資歷上都算她的長輩，使用高位者的謙稱也算合理。于是她只簡單客套了兩句，進(jìn)了姚府的大門，就對(duì)姚蘭心道：“姚夫人，我今日來是為這期《簡報(bào)》上刊登批判生演論的文章——這文章內(nèi)容有些不妥，還請(qǐng)閣下盡快糾正。”

姚蘭心接過那報(bào)刊看了看，而俞淑婉也一點(diǎn)沒有要告退的意思，多半是想看格物院的笑話。

不過這一次，老好人院長卻沒有立刻答應(yīng)監(jiān)國公主的要求：“殿下可能是有些誤會(huì)……在下所批判的皆是民間萬物歸宗教的迷信，并未涉及關(guān)于學(xué)術(shù)的爭論。”

她這就是揣著明白裝糊涂，溫雅也直言道：“《格物院簡報(bào)》乃學(xué)術(shù)刊物，按理并不承擔(dān)批判民間迷信的功能。何況姚夫人即使要批判迷信，為何多處提及《生演論》的書名？”

“唉呀……”姚蘭心在情急時(shí)便有些講不出話，“這是……只是為標(biāo)注那民間迷信的觀念來源……殿下若是覺得多余，在以后的文章中便放到腳注里好了。”

“我自是不該干涉您寫什么文章。”越是對(duì)于這種和稀泥的性子，溫雅越是要明說，“然而就這篇文章內(nèi)容來看，去掉對(duì)于生演論的‘標(biāo)注’也不影響本意。因此以學(xué)生的意見，這幾處‘標(biāo)注’該盡快去除后再版。”

“哦、哦……是。”姚蘭心已是花甲之年，卻在溫雅面前唯唯諾諾起來，“那……以后的文章中自是不會(huì)再有此類多余標(biāo)注。”

溫雅這才意識(shí)到，這老登就是繞來繞去不愿刪去暗諷生演論的內(nèi)容，恐怕也是格物院中多位學(xué)士的意思。然而她卻也不好指名道姓地不許她們針對(duì)德萊琪，畢竟格物院學(xué)士們都自詡客觀公正，即便是監(jiān)國公主也只能是外人，不得因?yàn)樗饺岁P(guān)系而有所偏袒。

然而就在此時(shí)，剛在一旁淺看了一遍那報(bào)上文章的俞淑婉卻開口了，語氣頗不禮貌：“我說姚蘭心，你裝什么糊涂？你與這《生演論》的作者有過節(jié)就明明白白講，何必要發(fā)文章陰陽怪氣？”