不得不說,章明華不但有些學識,也有些想法。
這是兩種理念的沖突,是兩種城市改造思想的交鋒。
很難說誰對誰錯,因為歷史的發展,并沒有一定的范本,過去幾千年間,干什么事的都有,怎么干的人也有,一切都只能等蓋棺定論。
張俊的想法,和章明華的想法,在很多地方都是完全不一樣的。
這導致兩人不斷的產生沖突。
不能說張俊的想法,就一定正確,一定符合歷史發展的必然。
所以才需要集體討論,集體決策。
只有集思廣益,遵從絕大多數人的意愿,才能制定出符合當下人民利益的決定。
張俊堅持以為,城市應該內涵式發展,統籌推進道路、園林、河道、街區、照明、市容、美麗鄉村等8類市品質提升項目,悉心打造匠心工程,煥新城市面貌,讓城市宜居水平再躍升。
在大力開發建設新城的同時,也要推動歷史文化街區更新,留住城市記憶鄉愁,建設高品質生活空間,促進老城市煥發新活力。
在他洋洋灑灑寫成的老城改造建議書里,建議采用肌理織補的方式,恢復傳統街巷格局,保護青磚墻、麻石巷等傳統建筑文化元素。重新鋪裝路面,增設綠植,添加座椅,打造充滿生機的樹下交往場所和活力生活場域。
如果一座歷史文化名城,只剩下高樓大廈,只有鋼筋水泥的叢林,試問這樣的城市,又如何吸引游客的到來?
針對章明華提出來的想法,張俊予以反駁。
“市長,你剛才提到花城的舊城改造,我也了解過,他們并不是全拆復建,事實上,花城有些老舊城區的保護做得很到位。他們有千年官道、百年騎樓,他們都在盡力修繕養護。我們也應該打造自己城市的千年城脈。”
“市長,我在建議書里,提出了很多有建設性的意見,我們應該針對每一處舊城區,根據他們的不同之處,分別做出不同的改造方案。能動微創手術的,我們就絕不拆,實在是危房的,那就想辦法拆了重建?!?/p>
“你這種想法是很危險的!也很難實現?!闭旅魅A搖頭說道,“你去問問那些老城區的市民,我相信,他們更愿意拆遷!今時不同往日了!市民百姓更喜歡住高樓大廈,更喜歡拿破舊的老房子,去換新房子。我們必須遵從民意,而不是想當然的做決策?!?/p>
兩人的談話,陷入了僵局。
誰也說服不了誰。
章明華甚至連張俊寫的建議書都懶得看。
因為他知道,張俊的想法,無非就是保護老城區,在現有老城區的基礎上,像繡花一樣,花費大量時間和資金,去做縫縫補補的活計。
章明華以為這樣做并不值得。
老城區那么好的地段,那么值錢的黃金地塊,卻被一些做不上什么用途的老房子占據,太浪費了!