第355章 驗證（第2頁）

“在上一起學籍裁判結束后，有一件事令人匪夷所思——那便是，常森同學和下宮同學看見的那一部終端，究竟是誰放置的？

“根據這一條結論，由果推因，可以得出三個人。一是作為黑幕的黑白信鴿；二是去過山本同學房間搜完全程的不死川同學；三則是搜完半程離開的你。而這其中隱藏著一條大前提——拿走終端的人的目的，勢必是要利用終端，讓自己受益。因此，只需要分析三個人拿取終端的邏輯是否自洽，是否真正從拿取終端的行為上受益，便可得知是誰拿走了終端。

“在將大前提省略的條件下，第一種情況成立的邏輯為：作為黑幕的黑白信鴿拿走了終端，是為了讓黑幕受益。那么需要論證：黑白信鴿是否拿走了終端，拿走終端的行為是否讓黑白信鴿受益。

“由于我們無法親眼確認，終端是否為黑白信鴿拿走，但終端出現在了樓梯間卻是確鑿無疑的事實。因此，我們要論證的只有后一種情況：黑白信鴿拿走終端后，又放在樓梯間的行為，是否讓黑幕受益？

“若從我們如今的結果來看，黑白信鴿收走終端后，將其放在了樓梯間，讓下宮同學和常森同學看見了作為黑幕的山本同學和早川同學的聊天記錄。介于黑白信鴿是本場自相殘殺的黑幕，有利用假終端做局的可能性，因此推論分為兩種結果看待——

“第一，假設終端為真，則黑白信鴿將先前幾場學籍裁判中，一直隱藏起來的黑幕同伙早川同學，暴露在了焦點位置。而在這幾起案件之中，并沒有任何人懷疑早川同學是黑幕，也沒有類似的跡象指向她。

“再退一步說，即使我們中有人對早川同學有所懷疑，但手里也沒有任何確切的證據能夠指認她。但這部終端的出現，則相當于給我們一部咬定早川同學是真正黑幕的線索，而暴露自己的黑幕同伙，無疑是對黑幕方不利的?！?/p>

“那有沒有可能是為了證明早川同學的清白，黑幕方才故意有意為之？”

北鳴忍嘴角勾起一絲精準的弧度，饒有興趣地繼續盯著羅素。

“黑幕沒有必要這樣做。即使早川同學可以給大家查看終端自證清白，但無中生有的證據，無論如何都會在我們心中留下‘早川可能是黑幕人選’的印象。

“這部終端的出現，比起證明早川同學的清白，更像是憑空給她捏造了‘她是黑幕’的線索。因此排除‘終端為真’這一種可能。那么，就只剩下終端為假的情況。

“終端是偽造的，也會出現兩種可能——第一種，下宮同學和不死川同學是黑幕，放置假終端的目的，如同學籍裁判上你和二口同學猜測的那樣——作為黑幕的下宮同學和不死川同學聯合起來，為了掠奪常森同學的遺產；第二種，栽贓早川同學是黑幕，引起下宮同學、常森同學和早川同學的自相殘殺。

“那么收益是否合理呢？

“第一種結果，作為黑幕的不死川同學，的確拿到了常森同學留給他的遺產沒錯，但他卻犧牲了自己的隊友下宮同學，而自己的身份也在暴露的邊緣。從黑白信鴿的角度來看，暴露兩位黑幕，換來一份遺產，成本和收益是不對等的。而且，他們倆倘若真是同伙，下宮同學死后，也應當留遺囑給不死川同學發揮余熱才對。”

“或許他們并沒有想過，自己會暴露身份呢？”北鳴忍幽幽地打斷了羅素的話語，“因此下宮同學才沒有留遺產給不死川同學。”

“如果是這樣的話，在下宮同學因不在場證明暴露，被全場指認的時候，作為另一黑幕的不死川同學，就不應當站出來了。常森同學和下宮同學都已死去的話，他是必然能夠拿到常森同學的遺產的，又何必選擇站出來繼續支持下宮同學，將自己惹的一身嫌疑？

“最為關鍵的還有一點——若他們是黑幕同伙，為什么不直接慫恿常森同學殺害早川同學？讓常森同學殺了早川同學，再由不死川同學假裝推理，最后點明常森同學是兇手——既不會暴露身份，也能夠拿到常森同學的遺產——這才是更好的做法吧？”