第177章 驚喜（第1頁）

其中，最讓北鳴忍驚喜的一點(diǎn)，就是山本御人利用羅素，來做他自己的盾，將原本是北鳴忍和山本御人二人之間的對峙，轉(zhuǎn)為了她和羅素的辯論。

這是一個(gè)全新的抗辯思路，也是北鳴忍認(rèn)為非常妙的一點(diǎn)。

如果只是隨意找個(gè)人來贊同自己的觀點(diǎn)，將抗辯的責(zé)任丟給別人，這個(gè)行為的本身，是北鳴忍所不認(rèn)同的，在北鳴忍眼里自然也是沒有做黑幕的潛質(zhì)。但山本御人巧就巧在，他是先拋出一條邏輯，讓羅素替他論證邏輯，無意間反駁了她所提出的第一點(diǎn)原因，再利用論據(jù)補(bǔ)充。

只要有細(xì)心留意過學(xué)籍裁判場上發(fā)言的人，都能看出羅素是一個(gè)純邏輯派，只吃硬邏輯，而不注重落地的線索，其本質(zhì)上與北鳴忍分析兇手心理來得出結(jié)論，再用已知線索來修正結(jié)論是一致的。

這一起案件里，羅素發(fā)言吃癟的地方，大多都是需要落地的線索驗(yàn)證的推理，并不能完全依靠邏輯單推。但換句話來說，只要能用邏輯來驗(yàn)證解明的結(jié)論，在這個(gè)領(lǐng)域，羅素的回應(yīng)便是最無懈可擊的。

縱觀先前的發(fā)言，就可以得知，羅素發(fā)揮高光的時(shí)候，都是在某一人提出自己的看法，他“論證某人的邏輯是否正確”的時(shí)候。

在第一起案件里，羅素運(yùn)用邏輯為不死川正一和本柳真夕美辯護(hù)，邏輯緊密，讓內(nèi)田京子沒有能夠辯駁的空間，只能說出“如果場上是邏輯厲害的兇手，和一個(gè)不會(huì)表達(dá)的好人，羅素會(huì)立馬站邊到兇手那一邊”的蒼白反駁。

但事實(shí)上，內(nèi)田京子的話語卻并沒有說錯(cuò)。

羅素只看邏輯，而邏輯是客觀性的，只與人與人具體的表達(dá)相關(guān)。正因這一點(diǎn)，連帶著只支持邏輯的羅素，也是中立的。

換而言之，只要你給出的邏輯是正確的，羅素便會(huì)站在你這一邊，哪怕你是兇手。

山本御人在這兩場學(xué)籍裁判，明顯是有專門留意過他們在學(xué)籍裁判之上的表現(xiàn)，知道她和羅素推理之上的問題，所以才會(huì)選擇用羅素這個(gè)盾，來防她這把槍。

她分析兇手心理得出結(jié)論，再用線索修正論證的這種“先結(jié)論后論證”的思想，很容易出現(xiàn)過于主觀的問題，從而導(dǎo)致邏輯上的薄弱。而羅素最擅長的，就是抓住人話語之中的邏輯薄弱點(diǎn)，利用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬤M(jìn)行反駁。

所以，山本御人意識(shí)到她指認(rèn)話語之中的漏洞，就從中提取出最關(guān)鍵的邏輯，扔給羅素分析。而對邏輯有興趣的羅素，便會(huì)自然而然地去分析這條邏輯之中的漏洞，并指出哪一處的邏輯有問題，從而無意間成為了山本御人的盾，為他完善其中的邏輯。

而山本御人就只需要為羅素提出的論證補(bǔ)充他所缺失的落地證據(jù)，便能輕而易舉地完成反駁。

至于山本御人針對她第二條原因的反駁，北鳴忍也認(rèn)為很有意思。

她給了山本御人兩個(gè)選擇：如果兇手不是黑幕，那么根據(jù)監(jiān)控權(quán)限，兇手就會(huì)是他；而如果兇手是黑幕，那么兇手就有可能是其他人。

一般來說，按照先前學(xué)籍裁判之上的討論，大家都已經(jīng)認(rèn)為兇手擁有著黑幕終端的權(quán)限，兇手就是黑幕或幫兇。

所以，聽到北鳴忍提出這樣的二選一選項(xiàng)，大部分人都會(huì)下意識(shí)地選擇證明“兇手就是黑幕”，從而將另一種可能踩死，以此來洗清自己的嫌疑。

而山本御人卻并不滿足于這一點(diǎn)，他選擇的是，利用羅素的邏輯，將第一個(gè)選擇也打成錯(cuò)誤的選項(xiàng)，從而徹底排除自己的嫌疑，并借此把原本位于水療中心之內(nèi)、知道本柳穿著白色浴衣、嫌疑較重的水療中心內(nèi)人員，剔除在兇手嫌疑人的范圍之外。