第65章 論證（第2頁）

而讓我剛剛感到疑惑的檔案丟失，不死川也給出了解釋，說是第二天上午回屋清點檔案才發(fā)現(xiàn)倒也說得過去，說法本身沒有什么問題。

至于不死川正一房間門口的半截萬能房卡確實沒有人能證明那張房卡是他的。

所以本柳真夕美的懷疑原因，通篇看下來，就是帶著她自身的偏見在懷疑不死川，讓人根本無法從邏輯上認可。

我實在是忍不住內(nèi)心想要吐槽的欲望。

憋了這么久的證明，就這？這個懷疑的原因懷疑了個什么？

我都還沒開始分析她后面推測的行兇可行性呢，光是懷疑理由就像是生搬濫造，毫無說服力啊。

這種懷疑真的會有人信嗎？

然而，事實證明，凡事總有例外。即使是作為黑幕身經(jīng)百戰(zhàn)的我，也不能總是分析得出其他人的大腦回路。

“我認為本柳同學(xué)說的有道理。”

內(nèi)田京子第一個附和了本柳真夕美。本柳真夕美似乎早有預(yù)料，帶著一抹奇異的微笑，看向內(nèi)田京子。

看這個笑容，難道是內(nèi)田京子和本柳真夕美提前一起說好的，就是為了針對不死川？

本柳真夕美如此針對不死川的目的是什么呢？單純因為討厭？

可是，這可不是有錢人電視上最喜歡播的那種拉票推理節(jié)目啊，一旦投錯兇手，包括她本人在內(nèi)的所有人都會死啊？

真的會有人因為討厭一個人，拿自己和在場其他人的性命陪葬嗎？

——除非本柳真夕美是兇手。

但這又有另一個問題，《死亡游戲》是沒有幫兇這種機制的，就算兩人談好了合作，也只有作為主謀的那個人可以逃出去，如果本柳真夕美是兇手，內(nèi)田京子又為什么要幫她呢？

信永真幸臉上的表情則是有些窘迫：“抱歉，我感覺本柳同學(xué)和不死川同學(xué)都說的挺對的，我實在是分不出來誰說的對。”

北鳴忍也蹙眉沉思，簡單地發(fā)表了一下自己的看法：

“如果是不死川同學(xué)犯案，嫌疑最小的做法應(yīng)該是在我們搬運危險藥品的時候，轉(zhuǎn)移研究教室內(nèi)的危險物品到房間，再開放研究教室。在第一天夜晚利用萬能房卡從我的研究教室偷走毒藥，再進入花上同學(xué)的房間，將毒藥下到花上同學(xué)房間內(nèi)的飲料和食品之中，這樣被懷疑的風(fēng)險是最小的，也是更直接的。

“倘若利用這樣的手法，不僅不會因為研究教室的不開放而導(dǎo)致被懷疑，毒藥也只在花上同學(xué)的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)。從兇器角度上看，毒藥會讓我招惹嫌疑；從嫌疑人范圍上看，而花上同學(xué)和大家的關(guān)系都很不錯，相當(dāng)于每個人都能在夜晚進入花上的房間，成為作案嫌疑人。

“而本柳同學(xué)提出的行兇推測和不死川同學(xué)的表現(xiàn)，在我這里并不太符合兇手的行為邏輯。”

在眾人好奇的目光之下，北鳴忍繼續(xù)說了下去。

“夜巡——這個行為相當(dāng)于壓縮兇手自己夜晚的行兇時間，如果有想犯案的心思，應(yīng)該不會主動提出的。而不死川同學(xué)不僅僅提出了夜巡，即使遭到了本柳同學(xué)的懷疑，也不愿意完全開放研究教室，這種心態(tài)不太像是兇手會有的。

“至于檔案丟失，我認為不死川同學(xué)研究教室內(nèi)的檔案應(yīng)當(dāng)是真的丟失了，正如他所說，作為兇手沒有必要將自己作為焦點。所以，我暫時選擇相信不死川同學(xué)。”