第586章 單向問題（第2頁）

局勢又一次陷入了詭異的僵局。如果我不拿出證明自己不是黑幕的鐵證的話，似乎就無法打破這一僵局。

假如現在無法證明星見俊司就是燃燒案的兇手，那么我、下宮江利香和北鳴忍，都會一并被星見俊司拉入第三起案件的掛人者嫌疑人之中，作為他新的擋箭牌。

而且，這還是一個只能單向證明，無法逆推的問題。

我們可以從星見俊司是黑幕或是燃燒案的第二兇手，來縮減范圍得出他是掛人者。假如星見俊司是黑幕，則他便是燃燒案的真兇，則我與下宮江利香的不在場證明為真，不可能成為掛人者；而北鳴忍則是16:46分才到人偶屋，準備調整配電箱，若要在離開人偶屋后犯下掛人案，時間太過緊急。

更何況，作為北鳴忍的黑幕同伙，我更深知她絕非掛人案的真兇。

但上面的結論卻無法反向思考，我們不能證明星見俊司是掛人者，來反推出他就是黑幕，也不能借此指認他就是燃燒案的第二真兇。因為更換香水這件事，本就是燃燒案當天之前就發生的前置案件，我們無法通過時間線和身份來進行鎖定。

現在的情況便是，大家都知道更換香水殺害常森美姬、將森花誓子掛在電梯頂部的人是誰，但就是無法給出一個合理的邏輯，讓他心安理得地投降。

但星見俊司所說的反論，同時也是我一直以來的疑惑——他究竟為什么要殺害常森美姬？

算了，現在不是想這些的時候。

在一番細細的思考過后，我決定改變討論的思路，先拋開“證明星見俊司是燃燒案真兇”這一點，而是直接來證明星見俊司是掛人者或是黑幕，先咬死星見俊司是掛人者的可能性。

究竟是否還有其他的信息，可以證明星見俊司是掛人者或是黑幕？又或者說，不依照現有推出掛人者的邏輯，還有什么方向可以迅速鎖定掛人者的身份？

忽然之間，我回憶起與小城智樹和羅素二人搜證時所發現的那一條線索。

。。。。。。怎么回事。

我和小城智樹剛剛費盡心力地推理來推理去，答案這不是很簡單嘛？

“星見同學，哪怕我們無法鎖定你就是燃燒案的兇手，但對于你是電梯案掛人者之一的這一事實，我們已經有相關的證據了。”

整理好思緒，我緩緩開口道。

喜歡彈丸論破：黑幕游戲請大家收藏：(）彈丸論破：黑幕游戲