第183章 脫離的邏輯（第1頁(yè)）

自小城開(kāi)口為不死川辯護(hù)之后，山本御人便一直觀察著學(xué)籍裁判場(chǎng)上的局勢(shì)。

羅素、北鳴忍，以及小城智樹(shù)和不死川正一，幾人所糾結(jié)、討論的最熱烈的證據(jù)點(diǎn)便在于，“主動(dòng)揭露密道”、“紅墨水延時(shí)裝置”和“兩次目睹紅衣女”點(diǎn)之上。

羅素指出，不死川正一主動(dòng)揭露密道，是因?yàn)樵诓恢烂艿来嬖诘那闆r下，紅墨水延時(shí)裝置就不會(huì)被人知曉，則兇手只能親自前往女溫泉池倒墨水，而在森花檢查時(shí)，女溫泉池并無(wú)異樣，所以在這個(gè)情況之下，兇手只可能鎖定在不死川正一身上，所以不死川正一才需要讓所有人知道密道的存在。

而北鳴忍后續(xù)為羅素補(bǔ)充上的邏輯，則是不死川之所以留在現(xiàn)場(chǎng)，是為了利用延時(shí)裝置，做出“兇手做了不在場(chǎng)證明”，由此來(lái)減輕自己的嫌疑。而不死川兩次目睹紅衣女，第一次是為了開(kāi)啟密道做鋪墊，第二次是為了給自己停留在水療中心門口的理由。

所以，按照兩人的邏輯，不死川正一作案后，利用紅墨水延時(shí)裝置，然后故意停留在現(xiàn)場(chǎng)，將兇手嫁禍給出事時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)的其他人，由此來(lái)減輕自己的嫌疑。而要讓所有人知道紅墨水延時(shí)裝置，就需要開(kāi)啟密道，因此不死川正一才會(huì)說(shuō)出“目睹兩次紅衣女”的證詞。

這個(gè)推論，光看邏輯，是合理的。

但這是一條脫離現(xiàn)實(shí)的理論，基本上沒(méi)有兇手，會(huì)采取這樣的措施。

羅素這看似嚴(yán)密的邏輯，實(shí)際上只需要一句話就可以打破——兇手究竟是否有必要，做出延時(shí)裝置停留在現(xiàn)場(chǎng)，嫁禍給其他人？

事實(shí)上，如果不死川在做完延時(shí)裝置后直接離開(kāi)，兇手的范圍仍然會(huì)鎖定在并不在現(xiàn)場(chǎng)的其他人身上，這其中也包括他自己。而他停留在現(xiàn)場(chǎng)的行為，也正如不死川正一反駁羅素時(shí)所說(shuō)的話——在不知曉密道的情況下，不死川將會(huì)成為唯一的兇手。

原本在不知曉密道的情況下，不死川正一不停留在現(xiàn)場(chǎng)，那么所有人都會(huì)有嫌疑。

而如今，在羅素的邏輯推理之下，在密道未被眾人發(fā)現(xiàn)的情況下，不死川卻成為了唯一兇手。

換而言之，不死川停留在現(xiàn)場(chǎng)的行為，反而將自己的嫌疑變大了。

明白這一點(diǎn)之后，羅素后面的邏輯便是不攻自破。

主動(dòng)揭露密道，對(duì)兇手而言也沒(méi)有任何的好處，反而會(huì)暴露出自己的殺人手法。若不是山本御人擔(dān)心又出現(xiàn)上一季的情況，作為兇手的他也不會(huì)故意假扮紅衣女，引誘不死川正一發(fā)現(xiàn)密道的存在。

所以，羅素的這一反駁，正如小城智樹(shù)所說(shuō)的那樣——是完全建立在不死川正一就是兇手之上的“先結(jié)論后推理”。

小城智樹(shù)故意提出的那條關(guān)于悖論學(xué)家的悖論，除了暗示羅素犯了“先結(jié)論后推理”的錯(cuò)誤外，山本御人還品出了點(diǎn)別的味道。

作為超高校級(jí)的悖論學(xué)家，羅素本不應(yīng)該出現(xiàn)犯和北鳴忍一樣的錯(cuò)誤，更何況這個(gè)錯(cuò)誤還是羅素自己先前親自指出來(lái)的。

是陰陽(yáng)怪氣的嘲諷，還是恨鐵不成鋼的指責(zé)和提醒？

這樣看來(lái)，小城智樹(shù)反駁羅素時(shí)的“拋磚引玉”，倒是有些耐人尋味。