第278章 火警鈴的論證（第2頁(yè)）

羅素的視線不再在天花板漫游，那副異常冷靜而認(rèn)真的形態(tài)又回到了他的臉上。

“將這條邏輯細(xì)化，排除掉火警鈴有損壞的可能這一點(diǎn)，我們可以得出一個(gè)更詳細(xì)的結(jié)論：兇手按下火警鈴，能夠讓大家誤以為發(fā)生了火災(zāi)，從而處于安全考慮不選擇搭乘電梯，由此確保在電梯里掛人的兇手，在將森花同學(xué)掛在電梯井的柱子上方時(shí)，能夠不被打擾地掛上。

“理清邏輯，我們可以得出幾個(gè)需要論證的命題。命題1：按下火警鈴一定能夠讓大家誤認(rèn)為發(fā)生了火災(zāi)；命題2：發(fā)生了火災(zāi)之后，所有人一定不會(huì)考慮搭乘電梯。

“首先看命題1，按下火警鈴之后一定會(huì)讓大家誤以為發(fā)生了火災(zāi)嗎？這里我考慮到現(xiàn)實(shí)之中我們所處的環(huán)境和情況，我認(rèn)為雖然不能完全達(dá)到‘一定’的標(biāo)準(zhǔn)，但也有著極高的概率，會(huì)讓大家誤以為起火，所以這一個(gè)命題算是成立；

“其次看命題2，發(fā)生了火災(zāi)之后，所有人一定不會(huì)考慮搭乘電梯——這個(gè)是影響兇手目的的最關(guān)鍵要素。但實(shí)際上，下宮同學(xué)、早川同學(xué)和二口同學(xué)的描述之中，顯然告訴了我們結(jié)論。因此這個(gè)命題實(shí)際上是不成立的。換句話說(shuō)，電梯案的兇手根本沒(méi)有必要按下火警鈴。”

“可是，有火警鈴的話，雖然不說(shuō)‘一定’，但大家由于擔(dān)心火災(zāi)，不會(huì)進(jìn)電梯的概率會(huì)更大吧？”信永真幸開口詢問(wèn)道。

“假設(shè)將信永同學(xué)你說(shuō)的這一點(diǎn)‘概率提升’作為正效益來(lái)看待，我并不覺(jué)得兇手的實(shí)施過(guò)程有順利多少。”羅素?fù)u搖頭道。

“什么意思？”

“因?yàn)閮词中枰牟粌H是一個(gè)安全的環(huán)境，還有將人掛上電梯井頂部不被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。

“火警鈴的確能夠提供一個(gè)不被打擾的作案環(huán)境，但作為代價(jià)，兇手作案的時(shí)間則縮短了。一旦火警鈴響，大家都會(huì)從自己的所在地之中出來(lái)尋找火災(zāi)發(fā)生的地點(diǎn)，之后命題1失效，大家發(fā)現(xiàn)旅館內(nèi)沒(méi)有發(fā)生火災(zāi)，那么大家就會(huì)重新使用電梯，而且會(huì)比沒(méi)有按下火警鈴時(shí)使用的更頻繁，除非兇手的作案時(shí)間極短，否則依舊有可能會(huì)被打擾。

“而且，此時(shí)若是有人目睹在火警鈴響的時(shí)候，從電梯里辦完案出來(lái)的兇手，勢(shì)必會(huì)感到懷疑——

“有趣的是，他們懷疑的原因，是因?yàn)樗麄兒蛢词钟兄粯拥倪壿嫞喊聪禄鹁徱馕吨谢馂?zāi)發(fā)生，而發(fā)生了火災(zāi)之后，一般人出于安全，不會(huì)考慮搭乘電梯。

“那么在火警鈴響時(shí)，還賭命從電梯里出來(lái)的人，又是什么心態(tài)呢？除非兇手這時(shí)已經(jīng)像下宮同學(xué)一樣情緒激動(dòng)到失去理智，否則嫌疑就會(huì)大幅增加。如果帶著有色眼鏡來(lái)看：這個(gè)人要不是知道火災(zāi)是假的；要不就是知道火災(zāi)根本不會(huì)波及到電梯，反正肯定是知道些什么，所以才會(huì)如此心安理得地在有火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的情況下使用電梯。

“而相反，如果兇手不按下火警鈴，他完全可以通過(guò)觀察我們所有人的動(dòng)向，將上樓的森花迷暈后，挑一個(gè)一般沒(méi)有人使用電梯的時(shí)間將人掛上，這樣作案的時(shí)間更加充足，但在人少時(shí)使用電梯掛人被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，與按下火警鈴集中一段時(shí)間的安全、和發(fā)現(xiàn)沒(méi)有火災(zāi)后極大概率的被發(fā)現(xiàn)，對(duì)比一下是差不多的，甚至更小。

“所以，除非兩案的兇手是同一人，我并不認(rèn)為電梯案的掛人者按下火警鈴，會(huì)對(duì)他犯案帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性的好處。因此，火警鈴應(yīng)當(dāng)是第一案殺害常森同學(xué)的兇手做的。”

喜歡彈丸論破：黑幕游戲請(qǐng)大家收藏：（xiake）彈丸論破：黑幕游戲