第278章 火警鈴的論證（第2頁）

羅素的視線不再在天花板漫游，那副異常冷靜而認真的形態(tài)又回到了他的臉上。

“將這條邏輯細化，排除掉火警鈴有損壞的可能這一點，我們可以得出一個更詳細的結(jié)論：兇手按下火警鈴，能夠讓大家誤以為發(fā)生了火災(zāi)，從而處于安全考慮不選擇搭乘電梯，由此確保在電梯里掛人的兇手，在將森花同學掛在電梯井的柱子上方時，能夠不被打擾地掛上。

“理清邏輯，我們可以得出幾個需要論證的命題。命題1：按下火警鈴一定能夠讓大家誤認為發(fā)生了火災(zāi)；命題2：發(fā)生了火災(zāi)之后，所有人一定不會考慮搭乘電梯。

“首先看命題1，按下火警鈴之后一定會讓大家誤以為發(fā)生了火災(zāi)嗎？這里我考慮到現(xiàn)實之中我們所處的環(huán)境和情況，我認為雖然不能完全達到‘一定’的標準，但也有著極高的概率，會讓大家誤以為起火，所以這一個命題算是成立；

“其次看命題2，發(fā)生了火災(zāi)之后，所有人一定不會考慮搭乘電梯——這個是影響兇手目的的最關(guān)鍵要素。但實際上，下宮同學、早川同學和二口同學的描述之中，顯然告訴了我們結(jié)論。因此這個命題實際上是不成立的。換句話說，電梯案的兇手根本沒有必要按下火警鈴。”

“可是，有火警鈴的話，雖然不說‘一定’，但大家由于擔心火災(zāi)，不會進電梯的概率會更大吧？”信永真幸開口詢問道。

“假設(shè)將信永同學你說的這一點‘概率提升’作為正效益來看待，我并不覺得兇手的實施過程有順利多少。”羅素搖搖頭道。

“什么意思？”

“因為兇手需要的不僅是一個安全的環(huán)境，還有將人掛上電梯井頂部不被發(fā)現(xiàn)的時間。

“火警鈴的確能夠提供一個不被打擾的作案環(huán)境，但作為代價，兇手作案的時間則縮短了。一旦火警鈴響，大家都會從自己的所在地之中出來尋找火災(zāi)發(fā)生的地點，之后命題1失效，大家發(fā)現(xiàn)旅館內(nèi)沒有發(fā)生火災(zāi)，那么大家就會重新使用電梯，而且會比沒有按下火警鈴時使用的更頻繁，除非兇手的作案時間極短，否則依舊有可能會被打擾。

“而且，此時若是有人目睹在火警鈴響的時候，從電梯里辦完案出來的兇手，勢必會感到懷疑——

“有趣的是，他們懷疑的原因，是因為他們和兇手有著一樣的邏輯：按下火警鈴意味著有火災(zāi)發(fā)生，而發(fā)生了火災(zāi)之后，一般人出于安全，不會考慮搭乘電梯。

“那么在火警鈴響時，還賭命從電梯里出來的人，又是什么心態(tài)呢？除非兇手這時已經(jīng)像下宮同學一樣情緒激動到失去理智，否則嫌疑就會大幅增加。如果帶著有色眼鏡來看：這個人要不是知道火災(zāi)是假的；要不就是知道火災(zāi)根本不會波及到電梯，反正肯定是知道些什么，所以才會如此心安理得地在有火災(zāi)風險的情況下使用電梯。

“而相反，如果兇手不按下火警鈴，他完全可以通過觀察我們所有人的動向，將上樓的森花迷暈后，挑一個一般沒有人使用電梯的時間將人掛上，這樣作案的時間更加充足，但在人少時使用電梯掛人被發(fā)現(xiàn)的風險，與按下火警鈴集中一段時間的安全、和發(fā)現(xiàn)沒有火災(zāi)后極大概率的被發(fā)現(xiàn)，對比一下是差不多的，甚至更小。

“所以，除非兩案的兇手是同一人，我并不認為電梯案的掛人者按下火警鈴，會對他犯案帶來什么實質(zhì)性的好處。因此，火警鈴應(yīng)當是第一案殺害常森同學的兇手做的。”

喜歡彈丸論破：黑幕游戲請大家收藏：（xiake）彈丸論破：黑幕游戲