第157章 新的難題（第2頁）

日志記錄顯示，設備曾嘗試連接外部管理服務器，但連接指令來源不明，可能是攻擊者利用技術(shù)手段劫持了設備權(quán)限。

案發(fā)時，攻擊者可能利用模擬管理信號的方式，偽裝成維護人員，向設備發(fā)送“開啟儲物倉”的遠程指令。

這類信號通常需要管理員認證，但在本案中，系統(tǒng)的日志文件存在不完整記錄，說明設備權(quán)限可能已被短暫篡改。】

高塔準備充分，警方想從清潔機器這里突破，著實希望渺茫。

“追溯所有遠程連接請求，查查有沒有潛在的異常訪問來源；或者對廣場周邊的無線信號進行回溯，確認案發(fā)前后是否有未授權(quán)的信號中繼設備或者有偽造熱點的活動。”

舒良策淡淡道，不過他也沒對這些方向抱有太高期望。

一旁的李書挑挑眉，他在他這邊的光屏上看到，

通過對死者指紋進行比對，發(fā)現(xiàn)死者曾有詐騙前科。

跳轉(zhuǎn)查看，彈出來幾個相關(guān)案件——

案件編號：a0673

報案人:瑪麗·貝克

瑪麗·貝克的8歲女兒在公園失蹤，警方調(diào)查無果后，瑪麗求助于韋斯特（死者）。

韋斯特承諾“72小時內(nèi)提供線索”，并要求支付5000信用點定金。

隨后，他提供了一份“可能的目擊者報告”，但報告內(nèi)容與警方已有記錄完全一致，沒有任何新信息。

幾周后，他又以“黑市交易人販子”為由，索要額外1萬信用點。

瑪麗最終發(fā)現(xiàn)被騙，報警舉報，但由于合同條款漏洞，警方未能立案。

案件編號：b1045

報案人:凱文·史密斯

凱文的兒子失蹤后，他聯(lián)系韋斯特進行調(diào)查。

韋斯特提供了一封“匿名信件”，暗示孩子可能被拐賣到外地。

但經(jīng)警方調(diào)查，該信件的筆跡與韋斯特本人高度相似，最終被認定為偽造。

凱文支付的12萬信用點最終無法追回，案件進入民事訴訟。

案件編號：c2098

報案人：艾麗莎·格林

小主，這個章節(jié)后面還有哦，請，后面更精彩！

艾麗莎的弟弟在10年前失蹤，最近收到“疑似親屬”的來信，表示愿意見面。

她雇傭韋斯特進行身份核查，但韋斯特提供的調(diào)查報告被發(fā)現(xiàn)是完全捏造的。

艾麗莎支付的7000信用點最終無法追回，案件被列入詐騙調(diào)查。

……

“看來受害人明面上是私家偵探，實際上在欺騙那些親屬失蹤的家庭嘛。”李書喃喃道，“這種錢也掙，真沒良心……”

舒良策目光掃過屏幕上不斷跳出的案件記錄，案件編號后接連不斷的序列數(shù)字表明，這個韋斯特生前所涉的詐騙案遠遠不止這三起。