第76章 閑聊會中（第4頁）

也太敷衍了吧！不知有沒有人看到我現在的臉是僵住的。

“因為錢建峰偷竊過超市的商品，所以將丟錢的事也降罪到他頭上，有些太不合理了吧。”馮麗娜情緒上有些激動。

“是不合理。你已經點出了問題的所在。”李末一臉平靜。

“啊！？”

“沒有人會一身干凈，或者說一個人即使很干凈，人們也能在他身上找出黑點并加以放大。所以易天即使找不到任何證據，錢建峰也會在像我們這樣的討論中被人扒干扒凈，不斷累加黑點，最后在人們的心中種下極不好的印象，在將來的某一天，種下的這個種子會爆發出來，生根發芽，直至將錢建峰蠶食殆盡。”

“也就是說，易天的殺敵一千自損八百還是有效的。”孫毅杰邊點頭，邊說道。

“如果不是今天擦地的時候，我給你們打下了‘預防針’，你們會對易天有所懷疑嗎？”

那時在場的幾人陷入了沉思。

“我是不是也在你們的心中對易天種下了不好的印象？”李末十指緊扣，“為什么大家不會像懷疑易天那樣懷疑我？因為在推斷出的案發時間段，我和你們一樣也在樓頂，你們都是我的證人，所以我頂多算是嘴賤，你們絕不會懷疑到我身上。那……易天當時有不在場證明嗎？”

還真沒留意當時誰在場誰不在場。

“易天只要找到人證，他就不是在自損了，他是在耕耘。我相信他會找到的，或許這會已經有人替他證明。”

對于李末煞有其事的推斷，李鴻明似乎是不怎么相信，他說要去一探究竟，便離開了一會，十幾分鐘后他才匆匆回來。

“真有人替易天做不在場證明。”李鴻明一進門就說道。

我不由自主地將目光移到李末身上，其他人也一樣。

李末沒有很得意的樣子，還是一貫的冷靜，十指依然緊扣在一起。

“易天‘賊喊捉賊’的嫌疑已經洗清，是不是說明錢建峰的嫌疑就是最大的了，或者換個說法，大家愿意相信錢建峰沒做過嗎。”李末看向馮麗娜，“……馮麗娜。”

“我……我不知道。”

“即使是真沒做過的事，但一旦有人給出了猜疑，不知情的人們只會更愿意相信他有做過。生活中有許多這樣的例子，比如一個高管涉嫌強奸女下屬，最后被判無罪，你是愿意相信高管有做過還是沒做過。有的人會說是普通人搞不過有權有勢的，并不是真的無罪；又有的人說是女下屬為了升職和錢財主動勾引高管，被害者有罪論。不論是哪種說法，討論都是建立在高管和女下屬確切發生了關系的前提之下，很少有人能跳脫出事件本身來討論。”李末兩手打開，“如杜萊優所言：人渴望真實，或者說，人希望看到的所知是真實的。直白地說，錢建峰做沒做過不重要，我們認定他做沒做過才是最重要的，很顯然，在沒有證據的情況下，錢建峰的人品不足以支撐我們對他的信任，我們不能排除他沒做過，換言之，我們更愿意相信他有做過。將來的某一天，如果還出現類似于儀器莫名被毀壞的事件，我想我們第一個想到的人必定是錢建峰，到時他——”

李末沒有說下去，可能是顧及到一旁的馮麗娜。

就是說易天朝錢建峰shele一顆子彈，但子彈還在飛行中，總有一天會射進錢建峰的腦門——我順著李末的話在心中作出總結。

孫毅杰交叉手臂，長“唔”了一聲。“有這么神奇嗎，不過是兩人的小打小鬧罷了。”

“您之前有說過，激進派和保守派幾乎旗鼓相當，雙方都在輿論中占不到優勢，實際從這里就可以看出，明面是兩人的摩擦，暗里實際是兩個派別的爭斗。”李末解釋道。

孫毅杰還是眉頭緊鎖。

“和答歷史考卷一樣，不能忽略事件發生時的背景。不一定是時代背景，也可以是立場背景、環境背景、輿論背景。在封閉的環境下和兩派爭斗的背景下，易天和錢建峰的摩擦從個人的上升為集體——”

沒等陳珊珊解釋完畢，孫毅杰就興奮地表示他懂了。

“哦哦哦。就好比一件普通的校園欺凌事件，要是上升至網絡熱搜，校方的對待態度便會有所不同。再比如兩個人的普通打鬧，要是有一方是當權者的子女，事件的輿論程度也會不同。”

“基本是這意思。”李末點點頭。