“額我有一個(gè)問(wèn)題。”信永真幸舉起手提問(wèn)道,“有沒(méi)有可能第二案的兇手根本沒(méi)有想這么多?他可能只是單純地覺(jué)得火警鈴響了以后,大家都大概率不會(huì)坐電梯?相當(dāng)于賭一把嘛!”
“如果是這樣的話,信永同學(xué),請(qǐng)?jiān)试S我提問(wèn)。”羅素不緊不慢地回答,“為什么兇手在將尸體放到電梯頂部的時(shí)候,不拉火警鈴,但卻在將繩子綁到電梯井柱子的時(shí)候‘賭一把’呢?”
“這個(gè)”信永真幸啞口無(wú)言,“因?yàn)閷⑹w放到電梯頂部需要的時(shí)間更多?”
“我還是覺(jué)得,火警鈴如果不是因?yàn)槌I瑢W(xué)的燃燒所起,而是人為按下的話,那只能是第一案的兇手干的。即使將人綁到電梯井柱子所需要的時(shí)間比較短,但兇手也不需要火警鈴來(lái)提高自己暴露的風(fēng)險(xiǎn),畢竟誤以為發(fā)生火災(zāi)的安全時(shí)間內(nèi),也不代表會(huì)沒(méi)有人使用電梯?!?/p>
羅素發(fā)完言,便適時(shí)地閉上了嘴,任由其余人各自懷揣著心底的想法去猜測(cè)。
北鳴忍瞥了一眼羅素,很顯然羅素站出來(lái)反駁這件事,于她來(lái)說(shuō)是意料之外,又是情理之中。
在羅素開(kāi)口的那一刻起,她的內(nèi)心確實(shí)升騰起一瞬間的懷疑——懷疑羅素會(huì)不會(huì)是就是這個(gè)電梯案的真兇?
但很快她又放下了這個(gè)想法,畢竟羅素這個(gè)邏輯狂,一向遇到言語(yǔ)之中的邏輯問(wèn)題,都會(huì)站出來(lái)反駁,也不是第一次被別人拿來(lái)當(dāng)槍使,因此并不能從他的反應(yīng)來(lái)篤定他就是兇手。
“如果已經(jīng)確定火警鈴是第一案的兇手干的,不如我們換一個(gè)話題?”星見(jiàn)俊司眨了眨眼,又望向了不死川正一,“為什么按電梯的人和掛人的人不能是一個(gè)人?
“其實(shí)我一直很奇怪,掛人的人完全可以將森花同學(xué)掛到電梯井上,然后自己乘坐電梯下樓吧?”
“可是那樣的話,乘坐電梯到五樓的人,豈不是都能發(fā)現(xiàn)森花同學(xué)的尸體了?”信永真幸皺著眉回答道。
“嗯,上五樓的人都能發(fā)現(xiàn)森花同學(xué)的尸體,那又怎么了呢?”星見(jiàn)俊司點(diǎn)點(diǎn)頭,輕輕回答道,“換句話說(shuō),兇手為什么一定要隱瞞森花同學(xué)的尸體,到常森同學(xué)跳進(jìn)泳池以后才讓我們看見(jiàn)?”
信永真幸一愣:“你的意思是兇手是故意卡在常森同學(xué)著火之后,才將森花同學(xué)掛起來(lái)的?”
“啊那倒也不是。”星見(jiàn)俊司撓撓頭說(shuō)道,“我只是在想,兇手其實(shí)根本不需要隱瞞尸體,只要把森花同學(xué)掛起來(lái),然后自己乘坐電梯下樓就能將森花同學(xué)殺死了,這樣不是最方便最快捷的方法嗎?
“大家剛剛一直在討論,兇手是提前將森花同學(xué)迷暈放在電梯頂,然后再將森花同學(xué)掛起來(lái),但是兇手為什么不想讓別人發(fā)現(xiàn)森花同學(xué)的尸體呢?如果他是單人作案,完全沒(méi)有必要隱瞞吧?”
“如果在特殊情況下,掛人者當(dāng)然有必要隱瞞?!北兵Q忍淡漠地開(kāi)口道,“如果掛人者同樣是第一案的兇手,那么他必須保證森花同學(xué)死在常森同學(xué)之后,因?yàn)橐坏┥ㄍ瑢W(xué)先被發(fā)現(xiàn),搜查就會(huì)提前開(kāi)始,常森同學(xué)就不會(huì)停留在人偶屋了。
“雖然暫時(shí)不知道起火源,但目前看來(lái)起火的原因,勢(shì)必與人偶屋的設(shè)備有關(guān),常森同學(xué)如果不再人偶屋繼續(xù)待下去,那么兇手讓常森同學(xué)的計(jì)劃就會(huì)失敗了?!?/p>
“果然,還是不能排除燃燒案和電梯案的掛人者是同一人嗎?”信永真幸疑問(wèn)道。
“雖然暫時(shí)無(wú)法排除兩案兇手是同一人的情況,但是我并不覺(jué)得掛人者會(huì)乘坐電梯下樓?!北兵Q忍搖了搖頭,“不論兩案兇手是否為一人,就算是同一個(gè)人,掛人者將森花掛在電梯井上,讓另一個(gè)人按下電梯,從某種意義上也是將殺害森花的嫌疑甩給了另一個(gè)人,拉著另一個(gè)人陪自己下水。
“更不要說(shuō),如果電梯案掛人者不是燃燒案的兇手,若是森花先被發(fā)現(xiàn),我們要投的人就會(huì)是按下電梯的無(wú)辜者,相當(dāng)于掛人者將自己的嫌疑完全撇干凈了,并讓另一個(gè)可能完全不知情的人當(dāng)了兇手。
“無(wú)論是哪一種,對(duì)于掛人者都是利大于弊。除非兩案為一人的情況下,掛人者有著‘已經(jīng)殺了一個(gè)了,橫豎都是死,不如自己承擔(dān)’的心理,否則根本不需要自己按下電梯。
“當(dāng)然,也不能排除兇手打反心理,利用我們現(xiàn)在的思想,故意在大家面前按下電梯,但這實(shí)際上對(duì)兇手百害無(wú)一利,因?yàn)榘凑蘸诎仔砒澋呐卸ǎ娞莅傅恼嬲齼词?,?yīng)當(dāng)是按下電梯的人,而不是掛人的人。”
北鳴忍的一席話,將星見(jiàn)俊司所有的疑惑解決。
他朝北鳴忍點(diǎn)點(diǎn)頭,內(nèi)斂地笑了笑:“北鳴同學(xué)說(shuō)的很有道理?!?/p>
不死川正一聽(tīng)完方才的辯論,也皺著眉做出了自己的總結(jié):
“倘若掛人者和燃燒案的兇手是同一個(gè)人,那么火警鈴就是兇手按下的。他并不希望森花同學(xué)優(yōu)先被發(fā)現(xiàn),這樣會(huì)導(dǎo)致常森同學(xué)沒(méi)有辦法利用人偶屋的設(shè)備燃燒。所以他提前將森花同學(xué)迷暈放在電梯頂上。在某個(gè)時(shí)間按下火警鈴,促進(jìn)常森同學(xué)死亡的同時(shí),將森花同學(xué)掛在了電梯井的柱子上,也給了自己一個(gè)將第二案兇手的名頭甩掉的機(jī)會(huì)。
“羅素同學(xué)所說(shuō)的情況,只在于兩案兇手并不是同一人的論證下,而如果兩案的兇手是一個(gè)人,那么羅素同學(xué)的論證就不對(duì)了——因?yàn)閮词种莱I瑢W(xué)會(huì)在火警鈴響之后不久燃燒,所以火警鈴的出現(xiàn)必定是合理的,在這一情況下,兇手能有充足的時(shí)間進(jìn)行掛人的操作。”
“假設(shè)掛人者和燃燒案兇手不是一個(gè)人,火警鈴不是電梯案掛人者按下的,那么對(duì)于掛人者來(lái)說(shuō),他并不知道另一起案件的存在,就沒(méi)有必要隱瞞森花同學(xué)的尸體,所以森花同學(xué)被掛起來(lái)的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)是在火警鈴響前不久?!?/p>
喜歡彈丸論破:黑幕游戲請(qǐng)大家收藏:(xiake)彈丸論破:黑幕游戲