第353章 研究報告（第1頁）

《關于超高校級的悖論學家羅素的觀測實驗報告》

觀測時間：？月？日

觀測對象：羅素

觀測者＆報告撰寫人：北鳴忍

實驗目的：

1主要目的：通過對于同類“超高校級的悖論學家”羅素的觀察，研究其為人處世的心理并嘗試理解，由此過程之中找尋真正的“我”。

2次要目的：幫助早川探尋羅素于浴室中消失之謎。

實驗場所：由于觀測對象喜好獨來獨往，行動捉摸不透，暫且鎖定在其私人房間、研究教室、瑜伽房和雜物間四個地點尋找其蹤跡。

前期觀測結果總結：

1觀測對象對于言語間的邏輯悖論尤為在意，且邏輯間的正確與否，大于其道德觀念立場。在先前幾場學籍裁判之中，立場相反的兩方相互發言，觀測對象不會選擇依據發言者的道德水平與狀態而支持某一方，而是根據兩方發言的言語邏輯緊密程度，進行選擇性站隊。

其具體表現為：運用一大串言語，攻擊邏輯更為薄弱的那一方。若發言兩方邏輯水平相當，觀測對象的立場則會兩邊搖擺。但經過一段時間的觀察，令人意外的是，觀測對象在除學籍裁判的場合，并不會過于在乎他人的言語邏輯表達。

結論：觀測對象對于邏輯，有一種潛在而不自知的完美主義，并將其在某種程度上視為衡量人的標準。一旦觀測對象在學籍裁判上出現邏輯漏洞，他會展現出非常明顯的沮喪和失落。若有人對他的邏輯提出“邏輯無用論”，觀測對象會陷入長時間的沉默，如同自己被否定一般。

值得一提的是，根據生活中的觀察來看，觀測對象在學籍裁判上的清醒、認真的表現，更近乎于一種可隨時切換的工作狀態，這或許可以解釋觀測對象平日中不會對邏輯深究的原因。

由此可暫且大膽推測，觀測對象在邏輯研究方面可能含有隱藏的心理創傷。成為“悖論學家”可能并非出于對邏輯的熱愛，而是某一種“工作”。探究觀測對象對邏輯如此看重的原因，可以更好掌握觀測對象的心理。

2觀測對象對于生命的漠然性。依照先前與觀測對象的交流經歷，可以得出觀測對象人際交流方面尤為薄弱，且對“約會”“搭訕”一類詞有著顯著的認知偏差。對于生命的態度同樣也耐人尋味，在目睹兇手調整參數后，卻一直維持中立立場；自己的生命受到威脅時，也同樣漠不關心。

結論：從觀測對象一向獨來獨往的表現，可大致理解觀測對象展現此番面貌的原因。結合上面的結論，可進行簡單的推測——觀測對象或有長時間一人研究邏輯、與社會脫節，而沒有與同齡人進行交流的經歷，由此導致觀測對象對于情感方面的感知遲鈍。

北鳴忍在隨身攜帶的本子上，洋洋灑灑地寫下自己來到旅館這些天來，對于羅素的全部見解。

自從那天與我交代完研究羅素一事之后，她很快便著手開啟了這個私人研究。但羅素平日里總是獨來獨往，找到羅素與他交談，反倒是成為了她研究開展的第一個難題。

光憑靠運氣，顯然是無法捕捉到羅素的蹤跡。因此，在這幾天時間內，通過我手中的監控系統，北鳴忍大致得出了羅素出現頻率最高的幾個地點，并每隔一段時間，就去這些地方蹲點，試圖能裝作偶遇的模樣，與她的觀測對象交流上。

這一次，她總算是在羅素常去的瑜伽房里，抓住了聲稱自己在冥想的羅素。