第72章 羅素的二次論證（第2頁）

話語中雖然指的是“大家”，但她的目光很明顯看向了不死川正一、北鳴忍和羅素。

學籍裁判進行到現在，大家都能夠看出來真正的推理主力軍是誰。

不死川正一皺著眉，像是在思索著什么，沒有說話。

倒是羅素先回答了森花誓子。

“從邏輯上來看，本柳同學論證內田同學是兇手的條件有兩條：

“第一條，兇手將萬能房卡放到不死川同學房間門口的附近，所以兇手知道‘萬能鑰匙’和‘本柳同學懷疑不死川的事’。因為內田同學知道‘萬能鑰匙’和‘本柳懷疑不死川’的事，所以內田同學是兇手。

“這一個條件看似完善，實際上漏洞百出。本柳同學，你還需要論證幾個前提：一，將萬能房卡放到不死川同學門口的到底是不是兇手？二，將萬能房卡放到不死川同學房間附近的公共區域，和知道‘萬能鑰匙’、‘本柳同學你懷疑不死川’究竟有沒有必然聯系？三，知道‘萬能鑰匙’和‘本柳你懷疑不死川’的事的人，是否就是兇手？

“第一個前提，根據你的邏輯，‘萬能房卡’是兇手所有物，而‘萬能房卡’出現在了不死川同學的門前，所以是兇手想將‘兇手嫌疑’轉移給不死川。這個你當時回懟我的邏輯可以說得過去，那這第一個前提可以算是成立。

“那么問題來到第二條——將萬能房卡放到不死川同學房間附近的公共區域，和知道‘萬能鑰匙’以及‘本柳同學你懷疑不死川’究竟有沒有必然關聯？”

“沒有?！北兵Q忍搖了搖頭，接上了羅素的話語，“事實上，兇手不一定需要知道‘萬能鑰匙’這個假設，只需要知道‘本柳同學你懷疑不死川’這件事就足夠了。

“當時你和不死川同學因為開放研究教室而引起的矛盾，是我們在場所有人都知道的。兇手知道這件事，所以故意將自己有的‘萬能房卡’放到不死川同學門口，進行栽贓嫁禍行為，就算不知道本柳同學你做出了‘萬能鑰匙’的假設，這一行為也是可以說通的。

“簡而言之，利用‘萬能鑰匙’這個假設，不能將嫌疑人范圍直接縮小到‘第二天上午查看過爆炸’的人身上?！?/p>

羅素愣愣地看向了一旁突然為自己補充論證的北鳴忍，機械般地點了點頭以示謝意，又開始繼續論證了自己的觀點。

“沒錯，就像北鳴同學說的一樣。利用公式運算的話，將萬能房卡放到不死川同學房間附近區域是a事件；知道‘萬能鑰匙假設’是b事件，‘知道本柳同學懷疑不死川’是c事件。本柳同學你的邏輯想論證的是b和c的交集才能導致a事件發生，但事實上，c包含a，b是一個獨立事件，存在不存在其中都不影響結果。

“那么到第三條，知道‘萬能鑰匙’和‘本柳你懷疑不死川’的人，到底是不是兇手？或者我們也可以改個命題——在已知兇手只有一個人的情況下，知道‘萬能鑰匙’和‘本柳你懷疑不死川’的人，具不具有唯一性？答案我想你也知道，當天上午去查看過爆炸的人，同時滿足你說的這兩點，但他們全都是兇手嗎？”

救命。

我的眼神在其他的嘉賓身上徘徊。

誰來阻止一下羅素?。克孟裰v這些邏輯講興奮了。

仔細觀察了一下其他嘉賓，除了不死川正一、北鳴忍和小城智樹等少數人之外，其他的人都貌似對羅素的邏輯一知半解，只是覺得很厲害的樣子，導演的公子哥更是又直接趴在桌子上準備睡覺了。

“第二條，兇手需要制造引發所有人注意力的動靜，所以內田同學故意朝本柳同學走過來，導致了本柳同學撞到內田同學身上摔倒。內田同學引發了制造所有人注意力的動靜，所以內田同學是兇手。

“那么，這里還是有一個邏輯問題——引發了制造所有人注意力事件的人，一定是兇手嗎？如果只看著一點，本柳同學和內田同學的嫌疑是一樣的。在這里本柳同學給了一個更加詳細的論證：兇手需要隱藏自己的存在感進行偷藥，所以兇手不會親自作為事件焦點，所以作為焦點的本柳同學不是兇手，這個邏輯是說得過去的。

“所以，實際上本柳同學的論證只有第二條是有利的，那么內田同學的論證呢？