第72章 羅素的二次論證（第1頁）

我雙眉緊鎖，望著如今場上的情況。

本柳真夕美的論證看似完善，但實際上更多的都是對自己猜測的重復(fù)敘述。

本柳真夕美剛才陳述的所有推測，全都建立在“萬能房卡被扔在不死川同學(xué)的房間附近”這一條結(jié)論上，但這一條結(jié)論本身，卻并不能論證兇手的身份。

可以說，剛剛這些陳述里唯一有“證據(jù)支撐”的論點，只有內(nèi)田京子朝本柳真夕美走來，有故意制造下宮江利香摔倒轉(zhuǎn)移注意力動手犯案的嫌疑，但這個論點也很容易被打破。

果不其然，待本柳真夕美闡述完之后。內(nèi)田京子笑了一聲，緩緩開口：

“本柳同學(xué)懷疑我的原因，就只是因為那張被剪了一半的萬能房卡被扔在不死川同學(xué)的房間附近，而我對你懷疑不死川同學(xué)的態(tài)度表示了支持，所以兇手就是我嗎？本柳同學(xué)，你不覺得這個結(jié)論太沒有道理了嗎？

“先不說，那張萬能房卡有可能是兇手隨手扔的，只是恰好扔到了不死川同學(xué)的門口，根本無法鎖定作案人群。實際上，我更好奇的一點是——從一開始，最懷疑不死川同學(xué)的人，不就是本柳同學(xué)你嗎？

“當(dāng)時在黑白信鴿宣布‘殺人游戲’開始之后，本柳同學(xué)可是第一個表達(dá)對不死川同學(xué)的厭惡的，你本來就對不死川同學(xué)沒有好感。但是為什么，在花上死亡的案件發(fā)生之后，你的態(tài)度就突然發(fā)生一百八十度的轉(zhuǎn)變了呢？

“我想，如果是本柳同學(xué)作為兇手的話，將萬能房卡扔到自己討厭的不死川同學(xué)的門前，然后在學(xué)級裁判上一轉(zhuǎn)之前的態(tài)度，以做局為由把之前所有的行為都作為是‘試探兇手的布局’，這樣不就是最好洗清自己嫌疑的辦法了嗎？

“況且，還有我這個一直支持你的‘擋箭牌’，可以在關(guān)鍵時刻拿出來利用，像現(xiàn)在這樣推成犯案嫌疑人。

“請各位同學(xué)好好想一想，目前最利好兇手的幾個行動，不都是本柳同學(xué)做的嗎？——下宮江利香同學(xué)摔倒，是本柳同學(xué)撞到的；今天去行政酒廊喝酒，也是昨天本柳同學(xué)提出來的。對于這些行為，我只是和這次學(xué)籍裁判上懷疑不死川同學(xué)的態(tài)度一樣——單純的因為友誼，應(yīng)和本柳同學(xué)而已。

“我當(dāng)時的確是朝本柳同學(xué)走過去了，但我當(dāng)時也沒有看到下宮同學(xué)在她身后走過來，我也沒有做出任何推搡你的舉動。

“如果我是兇手，本柳同學(xué)沒有提出去行政酒廊，我又怎么會有下手的機會？作為兇手，我會讓自己的行動如此的被動嗎？所以，本柳同學(xué)才是那個故意將萬能房卡扔到不死川同學(xué)房間門口，幾次推動兇案進(jìn)展的那個真正兇手！”

內(nèi)田京子的話語說完，裁判場又一次陷入了詭異的寂靜。

森花誓子偷偷用余光瞥了瞥不死川正一和羅素，希望他們兩人能給在場的嘉賓們做出判斷。

如果對比起來的話，內(nèi)田京子的發(fā)言明顯是要比本柳真夕美要更好的。

對于本柳真夕美質(zhì)疑她的原因，內(nèi)田京子從中抓到了漏洞，用合理的邏輯回絕了她。內(nèi)田京子還借用了之前本柳真夕美對不死川正一的懷疑，反踩了一腳本柳真夕美的“做局”行為，讓本柳真夕美的嫌疑更大了。

但其中更為致命的是，目前打破花上崇英和森花誓子計劃的舉動，的確都和本柳真夕美本人有關(guān)——正如內(nèi)田京子所說，下宮江利香的摔倒和臨時去行政酒廊的行為，本柳真夕美都實質(zhì)性地起到了很大的推動作用。

從兩方論證提供的證據(jù)上來說，比起本柳真夕美所說的“萬能房卡被扔在不死川同學(xué)的房間附近”的推斷，內(nèi)田京子論證的本柳真夕美的“推動兇案”行為顯然更有說服力。

本柳真夕美明顯也意識到了這一點，眉頭幾乎要鎖成一個川字型。

森花誓子也不再藏著掖著，直接開口放聲詢問道：“大家有什么想要說的嗎？”

話語中雖然指的是“大家”，但她的目光很明顯看向了不死川正一、北鳴忍和羅素。