第584章 鐵證（第1頁）

“我依舊不認為下宮同學能夠在如此倉促的時間內(nèi)犯案。北鳴同學的到來是超出她預期的，以下宮同學的性格，若是臨時得知這個消息，難免會焦急與手忙腳亂。另外，我先前所提到的——下宮同學對于電路知識究竟有多少掌握，依舊存疑。”

小城智樹闡述完自己的觀點，星見俊司卻是不急不慢，雙臂交叉于胸前，依舊以一副悠然的姿態(tài)望著前者。

“可是，我并不覺得5分鐘這個時間對下宮同學而言很短啊。”星見俊司拖長著語調(diào)回應道，“說不定下宮同學找到常森同學的時候，常森同學主動告知了她這一個消息呢。這樣一來，下宮同學便擁有了完整的‘5分鐘’來調(diào)整配電箱。以她和常森同學的關系，在5分鐘內(nèi)修改配電箱參數(shù)，也并不是什么難事。

“而且，我也不認為下宮同學對電路知識沒有掌握，相反，下宮同學說不定對配電知識了解很深呢。”

小城智樹止住了話頭，他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了星見俊司言語間的把戲。

小城智樹所提出的“下宮不理解電路知識”與“5分鐘內(nèi)不足以調(diào)整配電箱”，都只是建立在個人的主觀猜想之上，并沒有具體的證據(jù)。因此，星見俊司只需要咬死相反的觀點，就能讓小城智樹提出的觀點無效化。

在這一情況之下，繼續(xù)和星見俊司討論這個論點，沒有任何意義，只是一種浪費時間的行為。

雖然此刻拖延時間是我和小城智樹所應該要做的，但只怕星見俊司不想再這個話題上多費口舌。此時他需要一個外力，一個證明下宮江利香絕對不是真兇的證據(jù)或證詞。

見小城智樹不再言語，我也了然小城智樹的困境。

我之所以不在他與星見俊司爭論時插話，本意就是不想打亂小城智樹的反駁節(jié)奏。如今爭辯停止，也該由我開口了。

回憶現(xiàn)在的情況，星見俊司想要通過反駁下宮江利香不在場證明的合理性，從而把我、下宮江利香和北鳴忍再一次拉到第三起燃燒案嫌疑人的范疇之中，從而借擴大范圍來擺脫自己作為燃燒案更換香水者的嫌疑。

理清現(xiàn)狀后，我需要仔細斟酌詞句。如今我并不想在觀眾面前暴露我和北鳴忍合謀的信息，況且，若我在星見俊司面前承認自己與北鳴忍合謀，星見俊司說不定會反將我一軍，將燃燒案兇手的嫌疑轉移到我的身上，例如稱我是“為了保證北鳴忍作案成功才進入常森同學房間更換香水”一類的說辭。

也就是說，我眼下的回復，必須要在保證不暴露自己和北鳴忍的合作關系的前提下，咬死下宮江利香不是兇手，以保證我絕對沒有前往作案的時間，并且將嫌疑人重新鎖定在星見俊司的身上。

經(jīng)過一番思索過后，我才緩緩開口道：

“星見同學，雖然你極力想要證明下宮同學就是真兇，但很顯然，就像小城同學所說的那樣——當時的在場人員里，還有一位比下宮同學更為可疑，更加適合當燃燒案兇手的人物。

“還記得我們在第三起案件的分析嗎？燃燒案的兇手，一定要知道可燃香水的存在，以及有時間前去修改配電箱，只有滿足這兩件事，才能符合第三起案件兇手的畫像。如果我們不考慮黑幕的因素，符合這兩個條件的，除了下宮同學以外，還有北鳴同學。”

“早川同學是認為，北鳴同學才是真兇？”

“準確來說，她屬于真兇之一，我認為是她修改了配電箱。”我抬起一只手，向站在對面的星見俊司解釋道，“若我們只看表面證據(jù)，事實上能夠符合第三起案件兇手所做的那兩件事的人，只有北鳴同學。而下宮同學的不在場證明被破，也是因為北鳴同學指認的那一面之詞。

“而且，當時不死川同學已經(jīng)明確指出，他并沒有聽見下宮同學拿起終端的聲音。不死川同學的記憶力，已在之前的學籍裁判里多次作為證據(jù)，應當不容置疑吧？當初我們是因為不死川同學的證詞與北鳴同學的說法相悖，最后大多數(shù)人都認為北鳴同學的說法是正確的，才以多勝少，將下宮同學投了出去。

“但假如，北鳴同學自己就是兇手呢？那么她的證詞將會完全作廢。要知道，與她對峙的不死川同學，可是全程不知道香水一事的。而她是除了不死川同學之外，唯一一位去過人偶屋的人，同時她也用可燃的莓莓氣泡水原料自制了可燃香水，這是毋庸置疑的代表北鳴同學殺心的證據(jù)。”

星見俊司瞇起眼睛笑道：“所以，早川同學是咬定下宮同學是被嫁禍的嗎？”

“我說過了，星見同學，我一直都是這樣認為的。”我不假思索地點頭回應道，“北鳴同學也有接觸我終端的時機。在第三起學籍裁判的那段時間里，她與下宮同學的接觸也尤為頻繁，下宮同學也對她極為親近。這一切又一切的線索，都證明北鳴同學極有可能從下宮同學那里了解到她的動向，并提前做好計劃嫁禍于下宮同學，讓她做自己的替罪羊。

“北鳴同學故意親近下宮同學，向下宮同學贈送可燃香水，代表著她有著從下宮同學處獲取情報的途徑，以及想要借刀殺人，利用可燃香水犯案的準備；北鳴同學在案發(fā)當天曾經(jīng)前往過人偶屋，也說明她有著調(diào)整配電箱的條件；而北鳴同學案發(fā)當天曾與我接觸過，也說明著她有接觸到我終端的機會。

“而不死川同學的證詞，更是證明了她學籍裁判上的發(fā)言全是偽證！”

我逐步進入了反駁的狀態(tài)，說話的語速愈發(fā)加快，語氣里也愈發(fā)帶有煽動性。

“能證明下宮同學是兇手的證據(jù)，只有北鳴同學的一面之詞，和被蓄意調(diào)整的終端，但這些線索，北鳴同學全都接觸過，擁有著偽造的嫌疑。但證明北鳴同學是兇手的證據(jù)，卻是諸多的有跡可循，光是可燃香水是出自她手這一點，便是絕對無法推卸的鐵證。”

喜歡彈丸論破：黑幕游戲請大家收藏：(）彈丸論破：黑幕游戲