第1765章 社區(qū)醫(yī)院輿情（第1頁）

高志遠臉上依舊掛著淡淡的笑容，眼神卻深邃了幾分，他點了點頭：“東沐書記考慮得很周全，看來市委已經(jīng)有了通盤考慮。這樣我就放心了。改革嘛，就是要多聽取不同意見，把事情考慮得更周全一些?！?/p>

“歡迎高書記有時間到晉陽指導工作……”

這次常委會上的交鋒，看似平和，實則暗流涌動。

李東沐敏銳地察覺到，高志遠正在將斗爭的焦點，從具體的改革措施，引向更宏觀的改革方向和輿論層面。

有些事情越是擔心，來的就越快。

幾天之后，《河東日報》“基層之聲”欄目，刊登了一篇來自“晉陽市某社區(qū)醫(yī)院醫(yī)生”的來信，反映市級大醫(yī)院專家號越來越難掛，優(yōu)質資源都集中到了少數(shù)幾家醫(yī)院，社區(qū)醫(yī)院門可羅雀，技術提升緩慢，隱晦地表達了對資源分配不公的擔憂和不滿。

這篇文章，如同投入水面的石子，雖然波瀾不大，卻精準地契合了高志遠在常委會上提出的“均衡性”問題，開始在輿論層面制造一種“晉陽醫(yī)改只顧抬頭看天，不顧腳下走路”的外在評價。

李東沐意識到，必須盡快在“強基層”方面拿出更可見、可感的成效，才能徹底堵住高志遠等人的嘴。

他指示衛(wèi)健委主任張建國，加快推動?？坡?lián)盟框架下的專家下沉工作，并且要加大宣傳力度。

只是，改革的道路上始終都是崎嶇坎坷的。

就在晉陽市組織一次一附院專家到兩家社區(qū)醫(yī)院進行大型義診和帶教活動時，意外發(fā)生了。

晉陽社區(qū)衛(wèi)生服務中心，一附院心內(nèi)科副主任帶教的年輕社區(qū)醫(yī)生，在接診一位胸悶的老年患者時，根據(jù)所學知識，發(fā)現(xiàn)了他心電圖出現(xiàn)了輕微改變，于是建議患者轉往一附院進一步檢查。

這本是一個符合規(guī)范、負責任的處理，但患者家屬卻情緒激動，認為社區(qū)醫(yī)院和一附院是串通好的，就是為了把病人往大醫(yī)院推，好多賺錢，甚至在現(xiàn)場與醫(yī)生發(fā)生了爭執(zhí)，引來了不少人圍觀。

雖然最終在工作人員調解下平息，但這件事卻被在場的一些人拍下視頻，斷章取義地發(fā)到了網(wǎng)上，配以“晉陽醫(yī)改專家下沉變味？社區(qū)醫(yī)院成大醫(yī)院導流站”等吸引眼球的標題。

這個小小的醫(yī)療糾紛，經(jīng)過別有用心的人的放大和扭曲，迅速在本地一些網(wǎng)絡平臺和社交媒體上發(fā)酵，與之前《河東日報》那篇文章相互呼應，形成了一股質疑晉陽醫(yī)改“加重群眾負擔”、“形式主義”的聲浪。

市長周衛(wèi)國滿是怒氣的向李東沐抱怨起來：“書記，你看這事鬧的。我們好心好意組織專家下沉，結果倒落下個導流的罵名，這背后肯定有人推波助瀾?！?/p>

李東沐看著網(wǎng)上那些充滿誤導性的評論，臉色平靜：“意料之中。他們正面阻撓不了，就開始搞這些小動作了。目的就是要混淆視聽，打擊我們改革的聲音和士氣?！?/p>

“要不要讓宣傳部出面澄清一下？或者聯(lián)系網(wǎng)信辦處理一下這些不實信息？”周衛(wèi)國建議道。

“澄清是必須的，但要講究方法。簡單的刪帖或者官方聲明，效果不一定好，反而可能讓人覺得我們心虛。”

李東沐沉吟片刻道，“你讓衛(wèi)健委和涉事的社區(qū)醫(yī)院，把整個事件的原始記錄、心電圖、以及建議轉診的醫(yī)學依據(jù)，全部整理出來，在不涉及患者隱私的前提下，做一個詳細、透明的說明。同時，邀請幾家靠譜的本地媒體，深入采訪一下這次專家下沉活動中，其他成功得到及時診治、避免延誤病情的正面案例。我們要用事實和更多的正面案例，去對沖負面輿情?！?/p>