高志遠(yuǎn)臉上依舊掛著淡淡的笑容,眼神卻深邃了幾分,他點(diǎn)了點(diǎn)頭:“東沐書記考慮得很周全,看來市委已經(jīng)有了通盤考慮。這樣我就放心了。改革嘛,就是要多聽取不同意見,把事情考慮得更周全一些。”
“歡迎高書記有時(shí)間到晉陽指導(dǎo)工作……”
這次常委會(huì)上的交鋒,看似平和,實(shí)則暗流涌動(dòng)。
李東沐敏銳地察覺到,高志遠(yuǎn)正在將斗爭的焦點(diǎn),從具體的改革措施,引向更宏觀的改革方向和輿論層面。
有些事情越是擔(dān)心,來的就越快。
幾天之后,《河?xùn)|日報(bào)》“基層之聲”欄目,刊登了一篇來自“晉陽市某社區(qū)醫(yī)院醫(yī)生”的來信,反映市級(jí)大醫(yī)院專家號(hào)越來越難掛,優(yōu)質(zhì)資源都集中到了少數(shù)幾家醫(yī)院,社區(qū)醫(yī)院門可羅雀,技術(shù)提升緩慢,隱晦地表達(dá)了對(duì)資源分配不公的擔(dān)憂和不滿。
這篇文章,如同投入水面的石子,雖然波瀾不大,卻精準(zhǔn)地契合了高志遠(yuǎn)在常委會(huì)上提出的“均衡性”問題,開始在輿論層面制造一種“晉陽醫(yī)改只顧抬頭看天,不顧腳下走路”的外在評(píng)價(jià)。
李東沐意識(shí)到,必須盡快在“強(qiáng)基層”方面拿出更可見、可感的成效,才能徹底堵住高志遠(yuǎn)等人的嘴。
他指示衛(wèi)健委主任張建國,加快推動(dòng)專科聯(lián)盟框架下的專家下沉工作,并且要加大宣傳力度。
只是,改革的道路上始終都是崎嶇坎坷的。
就在晉陽市組織一次一附院專家到兩家社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行大型義診和帶教活動(dòng)時(shí),意外發(fā)生了。
晉陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,一附院心內(nèi)科副主任帶教的年輕社區(qū)醫(yī)生,在接診一位胸悶的老年患者時(shí),根據(jù)所學(xué)知識(shí),發(fā)現(xiàn)了他心電圖出現(xiàn)了輕微改變,于是建議患者轉(zhuǎn)往一附院進(jìn)一步檢查。
這本是一個(gè)符合規(guī)范、負(fù)責(zé)任的處理,但患者家屬卻情緒激動(dòng),認(rèn)為社區(qū)醫(yī)院和一附院是串通好的,就是為了把病人往大醫(yī)院推,好多賺錢,甚至在現(xiàn)場與醫(yī)生發(fā)生了爭執(zhí),引來了不少人圍觀。
雖然最終在工作人員調(diào)解下平息,但這件事卻被在場的一些人拍下視頻,斷章取義地發(fā)到了網(wǎng)上,配以“晉陽醫(yī)改專家下沉變味?社區(qū)醫(yī)院成大醫(yī)院導(dǎo)流站”等吸引眼球的標(biāo)題。
這個(gè)小小的醫(yī)療糾紛,經(jīng)過別有用心的人的放大和扭曲,迅速在本地一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和社交媒體上發(fā)酵,與之前《河?xùn)|日報(bào)》那篇文章相互呼應(yīng),形成了一股質(zhì)疑晉陽醫(yī)改“加重群眾負(fù)擔(dān)”、“形式主義”的聲浪。
市長周衛(wèi)國滿是怒氣的向李東沐抱怨起來:“書記,你看這事鬧的。我們好心好意組織專家下沉,結(jié)果倒落下個(gè)導(dǎo)流的罵名,這背后肯定有人推波助瀾?!?/p>
李東沐看著網(wǎng)上那些充滿誤導(dǎo)性的評(píng)論,臉色平靜:“意料之中。他們正面阻撓不了,就開始搞這些小動(dòng)作了。目的就是要混淆視聽,打擊我們改革的聲音和士氣?!?/p>
“要不要讓宣傳部出面澄清一下?或者聯(lián)系網(wǎng)信辦處理一下這些不實(shí)信息?”周衛(wèi)國建議道。
“澄清是必須的,但要講究方法。簡單的刪帖或者官方聲明,效果不一定好,反而可能讓人覺得我們心虛?!?/p>
李東沐沉吟片刻道,“你讓衛(wèi)健委和涉事的社區(qū)醫(yī)院,把整個(gè)事件的原始記錄、心電圖、以及建議轉(zhuǎn)診的醫(yī)學(xué)依據(jù),全部整理出來,在不涉及患者隱私的前提下,做一個(gè)詳細(xì)、透明的說明。同時(shí),邀請幾家靠譜的本地媒體,深入采訪一下這次專家下沉活動(dòng)中,其他成功得到及時(shí)診治、避免延誤病情的正面案例。我們要用事實(shí)和更多的正面案例,去對(duì)沖負(fù)面輿情?!?/p>