“我們在再次復(fù)現(xiàn)掛人案的時(shí)候,曾在電梯頂部找到了一條沾染了黑白眠眠藥物的手帕。如果我沒猜錯(cuò)的話,這應(yīng)該是黑白信鴿為了幫助我們復(fù)原第三起案件,尋找掛人者所準(zhǔn)備的線索。”
我說完這句話后停頓了片刻,意在觀察星見俊司的反應(yīng)。只見他那張蒼白無血色的臉上依舊帶著淺淡的笑,卻沒有對我提出的證據(jù)作出任何反駁。
果然,這手帕就是星見俊司所提供給我們的,關(guān)于掛人案還原和指認(rèn)真兇的線索。
我方才說的這句話,對于星見俊司而言,并非沒有反駁的空間。最簡單的一條反駁邏輯——在第三起案件搜證時(shí)都沒能發(fā)現(xiàn)的手帕,又怎么會(huì)在現(xiàn)在突然出現(xiàn)在電梯頂部?星見俊司若要想用言語攻打我提出的證據(jù),可謂是有諸多論述可以做到,包括但不限于稱我作偽證等等。
但星見俊司如今卻默許了我提出這一線索,算是變相承認(rèn)了這一線索正是他所提供給我們的證據(jù)之一。
情況正如我先前所想,星見俊司之所以會(huì)為我們提供這些案件的線索,本質(zhì)上是讓頂替了不死川正一“主角”之位的我們,推動(dòng)節(jié)目的發(fā)展,將前幾起如迷霧般籠罩不清的真相揭開。
而星見俊司現(xiàn)在的舉動(dòng),則如我前兩季擔(dān)任黑幕時(shí)一樣,一步一步地引導(dǎo)著節(jié)目的走向,朝他想要的方向——即真相揭開的那一條路發(fā)展,保證節(jié)目的正常進(jìn)行。
念及于此,我原本仍有些混沌的大腦剎那間冷靜下來。
作為黑幕,為了要推動(dòng)“真相章”的發(fā)展,他勢必會(huì)留下一些破綻,以方便于我們進(jìn)行推理和破局。換而言之,我根本不需要擔(dān)心以自己的能力,推理不出真相這一回事。
如今我要做的,便是和星見俊司搭伙,演一場“主角”揭開真相、指認(rèn)黑幕的戲碼,然后等待不死川正一拿著收集好的證據(jù)進(jìn)入這場學(xué)籍裁判,助力筱木秀高副導(dǎo)演拿下節(jié)目的歸屬權(quán)。
。。。。。。恐怕到了爭奪歸屬權(quán)的那個(gè)時(shí)候,星見俊司才會(huì)真的動(dòng)真格吧?
我先瞥了一眼小城智樹,本來應(yīng)該這個(gè)家伙和羅素一同擔(dān)任“主角”的位置的,可這兩位的性子,一向都只喜歡在一些關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)言,看來這與星見俊司演戲的“主角”之位,還是得落在我身上。
既然星見俊司已經(jīng)親自將縮小他范圍的線索送上門來,哪怕只是一個(gè)陷阱,那我也就不客氣了。
“眾所周知,在第三起案件發(fā)生的時(shí)候,七樓還未開放,當(dāng)時(shí)擁有黑白信鴿眠眠藥物的人,只有掌管著藥劑室的北鳴同學(xué),以及從北鳴同學(xué)那里借走了安眠藥的你。”
我伸手直直地指向星見俊司,語氣篤定,未帶有任何一絲猶疑。
“而北鳴同學(xué)當(dāng)時(shí)前往人偶屋調(diào)整完配電箱后,根本沒有足夠的作案時(shí)間,但星見同學(xué)你卻不同。你當(dāng)時(shí)自稱一直單獨(dú)待在二樓的樓梯間,沒有不在場證明,這意味著你作為掛人者,你的作案時(shí)間可謂是十分充裕,而且你隨時(shí)都可以通過樓梯通道進(jìn)行往返,即使遇到其他嘉賓,也可以以‘在黑監(jiān)控’來隱瞞自己的動(dòng)向。”
似乎事情正如星見俊司所想的那般發(fā)展,星見俊司輕微勾起嘴角,睫毛迅速扇動(dòng)了兩下。
“早川同學(xué),我贊許你利用沾染了黑白信鴿眠眠藥物的手帕,來把掛人者范圍鎖定在我與北鳴同學(xué)之中。只是,你是通過什么,來判斷出北鳴同學(xué)沒有足夠作案時(shí)間這一事實(shí)的?
“在我的印象之中,北鳴同學(xué)是16:46分到達(dá)常森同學(xué)的研究教室,聊了幾分鐘后離開。根據(jù)北鳴同學(xué)自稱的,16點(diǎn)50分通過走廊到達(dá)騎士教堂的說法,她們最多也只交流了2、3分鐘左右。假如我們按照北鳴同學(xué)50分才離開人偶屋,這中間也有著10分鐘的間隙。”
我輕微皺起眉頭:“10分鐘,對于北鳴同學(xué)這樣手無縛雞之力的女生而言,時(shí)間也略微寬松了吧?況且,星見同學(xué),17:00整的時(shí)候你就要去使用梯子了,北鳴同學(xué)的作案時(shí)間里,還得刪減搬運(yùn)梯子回到二樓,避免與你撞上的時(shí)間。如此一來,作案時(shí)間更是少之又少。”
“早川同學(xué),你這樣的說法就有些狡猾了。”星見俊司笑著搖搖頭道,“即便是在女生里面,也有人不可貌相的人物,森花同學(xué)和本柳同學(xué),不就是一個(gè)例子嗎?我們又怎么能夠斷定北鳴同學(xué)的力量不足以讓她在10分鐘內(nèi)將人掛起來?
“而且,10分鐘是我將北鳴同學(xué)與常森同學(xué)的聊天時(shí)間,按最大值算得出的結(jié)果,事實(shí)上北鳴同學(xué)的作案時(shí)間還能延長至十幾分鐘。若北鳴同學(xué)有心,她完全可以在赴常森同學(xué)的約定之時(shí),將梯子提前通過電梯運(yùn)送上來,存放在五樓的樓梯間。等與常森同學(xué)交流完畢后,再埋伏于樓梯間里,等待著森花同學(xué)來到騎士教堂進(jìn)行悼靈儀式。”
我深深吸了一口氣,知曉話題又被星見俊司繞回了他與小城智樹博弈時(shí)的邏輯怪圈。
當(dāng)初小城智樹與星見俊司就“5分鐘內(nèi)不足以調(diào)整配電箱”一事,就已經(jīng)各持己見進(jìn)行了一番無意義的爭吵。
而這一次,雖然我們可以根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行推斷,以北鳴忍的體質(zhì)和作案的時(shí)間,有可能支撐不了她犯下掛人案,但相反我們也沒有證據(jù),能夠完全咬定這一可能,故而這一論證又被星見俊司故技重施打回來了。
由此看來,所有主觀的“時(shí)間不足”,在之后都不能當(dāng)做理由來與星見俊司進(jìn)行辯駁了。
我低頭沉思著——既然星見俊司又用了同樣的辯論招數(shù)來駁回我的觀點(diǎn),那我也只能效仿之前幫助小城智樹破局之時(shí)那樣,從另一個(gè)角度思索來證明北鳴忍不可能是掛人者。
“星見同學(xué),就算北鳴同學(xué)如你所說擁有著足以作案的時(shí)間,但她依舊不可能完成掛人案。”
正當(dāng)我冥思苦想之時(shí),站在我身側(cè)的小城智樹,卻又忽而開口了。
喜歡彈丸論破:黑幕游戲請大家收藏:()彈丸論破:黑幕游戲