第67章 煙火人家（67）：意想不到的局面（第1頁）

按照擬定好的計劃，韓子龍、蘇辰昌今天晚上要座談的對象是王廷英、王來賓二人，可沒有想到的是，一下子來了好多人，有年老的，也有年少的，有達摩嶺寨上的，也有寨外的，甚至還有那個賈賴貨。人們奔走相告著王二奶奶家今天發生的一切，抒發著壓在心頭的怨懟。羅子七笑了，看來，工作局面真正地打開了。他勸返了一些人，把王來好、賈賴貨、黃茍連、陳三旺、王來賓和從煤礦上趕過來的麻喜倉給留了下來。座談的地點也改在了炮臺之上。

蘇辰昌明白了羅子七的意思，原來，王來好是田玉才的姐夫，賈賴貨他爹叫賈文理，黃茍連是黃青現的父親，陳三旺是陳二旺的弟弟。王來賓、麻喜倉是這批萬山阻擊戰陣亡戰士的戰友。

羅子七站起身來，給在座的田玉才、賈文理、黃青現、陳二旺等戰友的家屬深深地鞠了一躲，沉痛地說道：“今天，我們來說四十年前陣亡的戰友，太晚了，羅子七對不起他們。他們都是我35團1營1連的優秀戰士，帶著一顆報國之心奔赴抗日前線，最后打了一場糊涂仗，不明不白地死了，如今他們的家人還背負著漢奸的罪名，是我羅子七的罪過啊。”看到羅子七如此舉動，麻喜倉也眼含熱淚站了起來，王來賓遲疑了一下，也站了起來，向幾個人鞠躬，炮臺上一陣唏噓之聲。

“那一仗，確實是個糊涂仗，我們歸許曄旅長管，他讓打，我們怎能不打？再說了，當時只知道日本鬼子在黃河北岸，八路軍往南走，給人的直一直覺就是叛軍嗎？”提起這事，沒有少受審查、少做檢討的麻喜倉同樣是一肚子氣，他是后來隨著李大奎到了抗日前線的。

“喜倉，你說這些，大伙都知道，關鍵是兩個問題，第一個，你們確實打死了八路軍，這是鐵定的事實。第二個，王廷玉當時到底知道不知道是在和八路軍打仗？”王來賓同樣抓住了問題的關鍵，他是留在家里，沒有上前線的。

“和八路軍打仗的部隊多了，后來起義的也多了，哪兒有一支部隊象我們這樣追究的？給抗日的戰士們戴上漢奸的帽子，是不是太過了？最多也只是誤打了一仗，是一場信息不通的糊涂仗，這頂漢奸的帽子是不公的。”麻喜倉顯然有點激動了。

“嘿，二老太爺在世的時候說過，都怪他，不該把一個一個田縣子弟在戰場上的表現記得那么詳細，要不是他的作戰日記，人們或許就不知道他們是哪一仗死的了。”王來好說著，對于這件事，王廷玉是深深地自責的，他任國民黨田縣縣長的時候，是把這些戰士當作抗日英雄敬拜的，而且詳實地記述了他們陣亡的時間、地點及經過。

“對，這也是一些人認定他們是漢奸的最重要的理由，說什么‘凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的，我們就要反對。’王廷玉是國民黨反動派，他認定的抗日烈士，我們就必須打倒。”韓子龍笑著說：“我覺得，這種思維似乎是有問題，它應該是哲學范疇，是大政方針，而不是生活上的針頭線腦，也不是對客觀事物的認定。”

羅子七笑了，說道：“子龍，你說這句話倒是提醒了我，我在喝勞改的時候，曾經有我黨一個理論方面的專家給我說，有時候不是事實本身的問題，而是認識這件事的指導理論出現了問題，還給我們打了個比方，說是鑄造一個模具，總是不成功，一直找工人師傅操作方面的問題，怎么就不可能是模具方面出現了錯誤呢？”

“羅副書記，再怎么找解決問題的方法，那也是打死了八路軍，這是鐵的事實，也正如你說的，我個人認為，我們討論這個問題的本身，就是錯誤的，就是要翻案嗎？”王來賓終于說出了他的主張，看來，他的認知是根深蒂固了。

“來賓同志，你的意見，我們尊重，請你也要尊重大家的意見，我的意思是，把我們所了解到的情況進行匯總，然后做出這樣的結論：萬山阻擊戰是在國共兩黨軍隊，相互情況不明，溝通不夠，35團將士對抗日形勢認識不足等情況之下，發生的一場誤會戰斗，待雙方指戰員冷靜下來之后，及時化解矛盾，采取了合適的手段，避免了雙方更大的損失。因而，懇請上級黨委對于此次戰斗陣亡的35團戰士正名為：抗戰陣亡將士，不再以漢奸論，家屬不再受牽連。大伙以為如何？”羅子七最后說道。

賈賴貨長嘆一聲，說道：“只要不再喊我漢奸兒子，就好。”

黃茍連的淚水又下來了，說道：“孩子和你們一同出去的，你們成了功臣，國家干部、我們倒成了漢奸，嘿，漢奸啊，王廷玉，對我們，有罪，那個人，對我們，同樣有罪，我一個孤老頭子，想俺兒啊。”黃茍連似乎聽不下去了，艱難地向炮臺下走去。

王來賓說道：“聽到了吧，羅副書記，不要以為你是在做好事，給他們按抗戰陣亡將士對待，他們就滿意了，就是給他們個烈士，他們也未必會滿意。”

羅子七冷冷地看了王來賓一眼，他沒有想到，這個王來賓如今也敢于這樣表態了，他覺得有點反常，更何況，今天上午，剛剛敲山震虎式地抓走了宋鄭馮呢。看來，自己想的太天真了些，這些人骨子里的東西，恐怕一時半會是不可能理順的。

“好，好，好，這個討論好啊。”豐子澤是拍著巴掌走上炮臺的，他站到了眾人面前，說道：“做為這些人曾經的戰友，以及對他們定性的歷史見證人，我豐子澤說三個問題，請羅副書記和在座的領導回答：

一、對于我黨已經做出的決定，今天為什么重新翻騰出來，這不是翻案，又是什么？

二、把這些人定性為烈士，那么，王廷玉先生、蘇子蓮女士這樣的反動派就能被定性為抗日英雄了？我看，你們不是為死去的將士翻案，而是為你們的舊主子翻案！你們的矛頭直指當時的縣委。我不明白了，你們直指的，可是你們奉若神明的武松江、王滿順、李鳳岐！這又是為什么呢？

三、評價一個人，最關鍵的是什么？是要看他做事的動機，為剝削階級而奮斗、而陣亡，有一點價值嗎？只有為無產階級、為勞苦大眾去奮斗、去犧牲，才是重如泰山的。他們這些人的死，又是為了誰呢？為子反動透頂、腐敗透頂、即將沒落的蔣介石集團，為了他們的反動統治而死亡，有一點價值嗎？”

豐子澤的理論，向來是咄咄逼人的。對于他，羅子七依舊采取了羅子七的戰術，撤！