北京,外交部大樓。針對影子組織的清掃雖已結束,但我們與‘他們’的斗爭,還遠沒有結束。
我對面坐著的那位唐納德先生,a國駐華使館的副總領事,眼神里的那種居高臨下,隔著桌子都能壓過來。他旁邊坐著一位年輕的記錄員,始終低著頭。
我們這邊,司法部的老李,李家發率先開口,“唐納德先生,貴方的外交交涉要求我們已經收到并進行了深入研究。”
“我方必須明確指出,韓國俊所涉案件,是中國司法機關依法獨立審理的案件。”
“其行為對我國國防安全造成的現實危害,證據確鑿,性質極其嚴重。”
“他所領導的影子網絡,目標明確,其行為若非被我方及時阻止,后果不堪設想。”
外交部的一位同志接著補充:“我們理解貴國對本國公民的關切,但中國是一個法治國家,司法獨立是基本原則。”
“任何案件的審理和判決,都將嚴格依照中華人民共和國法律進行,不受任何外部勢力干涉。這是國際關系的基本準則。”
“也是聯合國憲章所倡導的相互尊重主權和領土完整原則的體現。貴方此舉,實質上是在試圖干預我國內政。”
唐納德雙手交疊放在桌上。他終于開口了。
“從實力地位的角度出發。”他邊說著,邊目光掃過我們,特意在“實力地位”上加了重音。
“以及基于人道主義的考量,韓國俊先生固然有罪,我方也并非為其行為辯護。”
“但死刑作為一種極端刑罰,已被國際社會多數國家廢止。”
“我方深切希望貴國司法系統能展現出與負責任大國地位相符的司法仁慈,予以從輕裁決。”
“這并非干預,而是基于雙邊友好關系和共同價值的建設性呼吁,有助于維護兩國關系的穩定大局與長遠發展。”
又是這一套。實力地位?人道主義?建設性呼吁?
我聽著這些冠冕堂皇的辭藻,腦子里閃過的卻是過去這些年驚心動魄的較量。
我們這些人,無數個日夜默默守著、用責任甚至生命去捍衛的東西。
在他們眼里,難道就只是一句輕飄飄的“從輕裁決”和“建設性呼吁”就能輕易抹殺其嚴重性的嗎?
老李的聲音依舊沉穩,“國際社會有多種價值觀和司法實踐,但尊重各國司法主權和領土完整是普遍共識,也是國際法的基石。”
“韓國俊的行為,針對的是中國國家安全的核心利益,其性質是組織化、系統化的間諜行為,而非普通犯罪。”
“這已經嚴重觸犯了中國法律的多項重罪條款,觸及了不可逾越的底線。”
“中國的司法主權和國家安全利益,高于一切,不容談判,也不容任何形式的交易或施壓。”
唐納德似乎并不意外這個回答,他輕輕笑了一下。
“李先生,我是否可以理解為,貴方完全拒絕了我方基于人道主義原則和雙邊關系長遠發展的合理關切?”