第72章 羅素的二次論證（第3頁）

“所以，實際上本柳同學的論證只有第二條是有利的，那么內田同學的論證呢？

“首先，內田同學反駁了本柳同學的第一條論證，當時用的反駁邏輯非常棒，‘因為萬能房卡被扔在不死川同學的房間附近，而我支持不死川，所以兇手就是我嗎’，這段話完美證明了本柳同學的第一個條件滑坡論證。而且，內田同學抓住了本柳同學邏輯內的最重要的一個點——

“將萬能房卡放到不死川同學房間附近，究竟是否是故意嫁禍給不死川？當然，這是很新穎的想法，但是這個點是否攻略下來都沒什么意義，因為萬能房卡導致不死川同學被懷疑屬于客觀現實，而本柳對不死川的敵意也縮小不了嫌疑圈。不過，這個點又引出了內田同學的另一個觀點：

“論點1：本柳同學認為不死川有嫌疑，討厭不死川，而兇手將萬能房卡扔在不死川門前，想嫁禍不死川，所以兇手對不死川有敵意，本柳同學是兇手。那么這里有兩個需要論證的地方：兇手嫁禍不死川，是否一定是對不死川有敵意？實際上，任何人都可以將房卡扔在不死川門前，嫁禍不死川，這一點不能成立。

“論點2：本柳同學做了很多利好兇手的行動，所以本柳同學是兇手。下宮同學的摔倒就不說了，兩個人都有嫌疑，但本柳同學還提出了去行政酒廊的這一件事。但是，做出多次利好兇手行動的人，就一定是兇手嗎？這一點也沒法完全論證。不過，本柳同學做出的利好兇手的行動的次數，的確讓她是兇手的概率增大了。

“論點3：如果是內田是兇手，兇手不會讓自己行動被動，內田一直附和本柳利好兇手的行動，所以內田不是兇手。在這里，內田要論證‘兇手是否一定不會讓自己行動被動’，‘附和本柳利好兇手的行動是否意味著被動’。第二個前提內田已經論證了，但是第一條‘兇手不會行動被動’還沒有，所以論證也是不完全的。

森花誓子的目光落在羅素身上，待他發完言，輕輕問道。

“那，羅素，你認為在他們兩個當中誰是兇手？”

羅素抬起頭看了看天花板，半晌后慢慢說道：

“邏輯上我站本柳同學這一邊，因為她的論證過程比內田同學要更好。”

聽了羅素的話語，本柳真夕美輕笑一聲，看向內田京子。

而內田京子只是表情平淡地抬眼看著羅素，冷漠的聲音幽幽說道：“羅素同學，凡事應當要講究事實，而不是只看邏輯就可以的。這不是辯論賽，比誰的邏輯更好，而是一場決定所有人性命的學籍裁判。

“現在的事實就是，所有利好兇手的行動，本柳同學都在現場，還都是最主要的人物。下宮同學摔倒是她撞的，‘萬能鑰匙’的假設是她提出來的，對不死川同學的懷疑也是她先開始的，去行政酒廊也是她提的。這么多的事實擺在面前，羅素同學，你難道要空口無憑，就只憑借別人話語的邏輯來定案嗎？”

內田京子似乎是自嘲地笑了一聲。

“如果一個邏輯厲害的兇手和一個不會表達的好人，我想羅素同學會立馬站邊到兇手那一邊吧？”

聽了內田京子的話語，森花誓子也皺著眉頭，沒有說話。

兩個人的通篇論證聽下來，森花誓子也是有著自己的想法的。她從一開始便懷疑本柳真夕美——這個不斷破壞她和花上崇英的計劃，試圖在眾人之間挑起矛盾的女孩，在之后還做出了如此多的利好兇手的行為，真的十分像是那一個潛藏在他們之中的臥底。

而當森花誓子在聽到內田京子的闡述之后，她更加確信本柳就是那一個兇手。

只是，羅素的一番邏輯論證，又讓她內心產生了猶豫和懷疑。

兇手，到底是她們之中哪一位呢？