第180章 道德綁架我？反手綁回去（第2頁）

一名三十多歲的男人站起來，“您好，我是荔枝娛樂的記者。據(jù)我了解，您是該動畫片的投資方與編劇。根據(jù)專業(yè)平臺估算，《神廚小福貴》應(yīng)該能給您帶來至少六千萬的收入。陳導(dǎo)這種取之于兒童，用之于兒童的想法很值得我們敬佩。那我替孩子們問一句，那您會把《神廚小福貴》的后續(xù)收入也捐給孩子們嗎？”

這個(gè)提問一出，屏幕前的粉絲們瞬間收起笑容。

這問題不跟昨天道德綁架陳導(dǎo)捐錢的黑子們差不多嗎？

什么人啊？

還你替孩子們問一句，哪個(gè)孩子讓你問人家要錢了？

但這怎么回答？

若非公眾人物還好，面對厚臉皮的賤人，靈活調(diào)整道德底線，只要我沒有道德，就不會被綁架。

可現(xiàn)在陳瀟面對的可是無數(shù)網(wǎng)友，甚至可能還有外國影視人，怎么調(diào)整道德底線？

與此同時(shí)，直播現(xiàn)場。

部分國內(nèi)媒體記者們臉色一變，難以置信地看向他。

荔枝娛樂瘋了？

你這么問別的明星，還算正常。

但舞臺上這哥們背后是誰，大家不清楚嗎？這么給他挖坑……

第二排最邊上的大叔掩著嘴對旁邊的年輕人說道：“別驚訝了，荔枝是外資媒體，比較激進(jìn)。他們那邊問領(lǐng)導(dǎo)都懟臉問。估計(jì)是上頭給的提問稿，他也只能這么問了。”

旁邊的青年驚訝點(diǎn)點(diǎn)頭，“哦，原來如此。”

記者們驚訝歸驚訝，但這種吸引流量，又不會追究到自己身上的問題，他們倒樂得聽聽陳瀟究竟怎么回答。

記者們紛紛等著吃瓜，來現(xiàn)場湊熱鬧的方榮臉色一暗。

他就說別搞直播吧？

這怎么回答？

全捐了？

全捐了的話，他都替陳瀟心疼！

自己的勞動成果，憑什么被別人道德綁架？

怎么辦？不捐？那怎么解釋用途，都顯得小氣。

不回答？不回答也不是個(gè)事兒啊。

正當(dāng)臺下眾人各有所思的時(shí)候，陳瀟淺笑著道：

“這位記者朋友很關(guān)心小朋友啊。荔枝娛樂應(yīng)該也挺關(guān)心孩子們的吧？嗯，非常值得尊敬。那作為代表，您和公司應(yīng)該也把去年的收益都捐給孩子們了吧？”