第353章 研究報(bào)告（第1頁）

《關(guān)于超高校級的悖論學(xué)家羅素的觀測實(shí)驗(yàn)報(bào)告》

觀測時(shí)間：？月？日

觀測對象：羅素

觀測者＆報(bào)告撰寫人：北鳴忍

實(shí)驗(yàn)?zāi)康模?/p>

1主要目的：通過對于同類“超高校級的悖論學(xué)家”羅素的觀察，研究其為人處世的心理并嘗試?yán)斫猓纱诉^程之中找尋真正的“我”。

2次要目的：幫助早川探尋羅素于浴室中消失之謎。

實(shí)驗(yàn)場所：由于觀測對象喜好獨(dú)來獨(dú)往，行動(dòng)捉摸不透，暫且鎖定在其私人房間、研究教室、瑜伽房和雜物間四個(gè)地點(diǎn)尋找其蹤跡。

前期觀測結(jié)果總結(jié)：

1觀測對象對于言語間的邏輯悖論尤為在意，且邏輯間的正確與否，大于其道德觀念立場。在先前幾場學(xué)籍裁判之中，立場相反的兩方相互發(fā)言，觀測對象不會(huì)選擇依據(jù)發(fā)言者的道德水平與狀態(tài)而支持某一方，而是根據(jù)兩方發(fā)言的言語邏輯緊密程度，進(jìn)行選擇性站隊(duì)。

其具體表現(xiàn)為：運(yùn)用一大串言語，攻擊邏輯更為薄弱的那一方。若發(fā)言兩方邏輯水平相當(dāng)，觀測對象的立場則會(huì)兩邊搖擺。但經(jīng)過一段時(shí)間的觀察，令人意外的是，觀測對象在除學(xué)籍裁判的場合，并不會(huì)過于在乎他人的言語邏輯表達(dá)。

結(jié)論：觀測對象對于邏輯，有一種潛在而不自知的完美主義，并將其在某種程度上視為衡量人的標(biāo)準(zhǔn)。一旦觀測對象在學(xué)籍裁判上出現(xiàn)邏輯漏洞，他會(huì)展現(xiàn)出非常明顯的沮喪和失落。若有人對他的邏輯提出“邏輯無用論”，觀測對象會(huì)陷入長時(shí)間的沉默，如同自己被否定一般。

值得一提的是，根據(jù)生活中的觀察來看，觀測對象在學(xué)籍裁判上的清醒、認(rèn)真的表現(xiàn)，更近乎于一種可隨時(shí)切換的工作狀態(tài)，這或許可以解釋觀測對象平日中不會(huì)對邏輯深究的原因。

由此可暫且大膽推測，觀測對象在邏輯研究方面可能含有隱藏的心理創(chuàng)傷。成為“悖論學(xué)家”可能并非出于對邏輯的熱愛，而是某一種“工作”。探究觀測對象對邏輯如此看重的原因，可以更好掌握觀測對象的心理。

2觀測對象對于生命的漠然性。依照先前與觀測對象的交流經(jīng)歷，可以得出觀測對象人際交流方面尤為薄弱，且對“約會(huì)”“搭訕”一類詞有著顯著的認(rèn)知偏差。對于生命的態(tài)度同樣也耐人尋味，在目睹兇手調(diào)整參數(shù)后，卻一直維持中立立場；自己的生命受到威脅時(shí)，也同樣漠不關(guān)心。

結(jié)論：從觀測對象一向獨(dú)來獨(dú)往的表現(xiàn)，可大致理解觀測對象展現(xiàn)此番面貌的原因。結(jié)合上面的結(jié)論，可進(jìn)行簡單的推測——觀測對象或有長時(shí)間一人研究邏輯、與社會(huì)脫節(jié)，而沒有與同齡人進(jìn)行交流的經(jīng)歷，由此導(dǎo)致觀測對象對于情感方面的感知遲鈍。

北鳴忍在隨身攜帶的本子上，洋洋灑灑地寫下自己來到旅館這些天來，對于羅素的全部見解。

自從那天與我交代完研究羅素一事之后，她很快便著手開啟了這個(gè)私人研究。但羅素平日里總是獨(dú)來獨(dú)往，找到羅素與他交談，反倒是成為了她研究開展的第一個(gè)難題。

光憑靠運(yùn)氣，顯然是無法捕捉到羅素的蹤跡。因此，在這幾天時(shí)間內(nèi)，通過我手中的監(jiān)控系統(tǒng)，北鳴忍大致得出了羅素出現(xiàn)頻率最高的幾個(gè)地點(diǎn)，并每隔一段時(shí)間，就去這些地方蹲點(diǎn)，試圖能裝作偶遇的模樣，與她的觀測對象交流上。

這一次，她總算是在羅素常去的瑜伽房里，抓住了聲稱自己在冥想的羅素。