第1863章 他鄉(xiāng)故知（第3頁(yè)）

考察完舊城區(qū)之后，還得學(xué)習(xí)人家新城區(qū)的設(shè)計(jì)。

城市新區(qū)的打造，涉及到方方面面，建筑、交通、下水道、管道、線(xiàn)路、景觀(guān)等等。

巴黎、倫敦、東京，都是世界級(jí)的大都市。

這三座城市在規(guī)劃、建設(shè)方面各有特色，倫敦通過(guò)發(fā)展衛(wèi)星城來(lái)平衡市區(qū)的居住、交通壓力；東京則全力建設(shè)公共交通，避免民眾在中心城聚居，實(shí)現(xiàn)多中心城市戰(zhàn)略；巴黎則拒絕在市中心區(qū)新建高樓大廈，頑固地保留著千百年來(lái)古都的文化傳承，并通過(guò)巧妙的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，將古城和新興衛(wèi)星城聯(lián)系起來(lái)。

與世界上很多國(guó)家的城市規(guī)劃主導(dǎo)部門(mén)不同，在巴黎城市規(guī)劃與建設(shè)上，其主管部門(mén)是文化部而不是建設(shè)部，這被解讀為法國(guó)政府對(duì)城市歷史、文化、藝術(shù)的尊重。

巴黎人將城市規(guī)劃目標(biāo)落在了郊區(qū)，他們提出了和倫敦類(lèi)似的大巴黎計(jì)劃，希望能夠?qū)屠璩鞘幸?guī)劃藍(lán)圖擴(kuò)張，這樣既可以保護(hù)老城傳統(tǒng)風(fēng)貌，也可以滿(mǎn)足現(xiàn)代化城市化發(fā)展的進(jìn)程。

張俊他們要學(xué)習(xí)的，不僅是這種規(guī)劃和設(shè)計(jì)的理念，還有具體的設(shè)計(jì)思路。

當(dāng)張俊問(wèn)及為什么沒(méi)有在老城區(qū)建設(shè)高樓大廈時(shí)，巴黎市政府的陪同人員如是回答，說(shuō)他們也曾經(jīng)在老城區(qū)嘗試過(guò)建造高樓，也就是緬因·蒙巴拿斯大樓，可是當(dāng)這座高達(dá)數(shù)十層的大樓落成以后，巴黎人發(fā)現(xiàn)，大樓與周邊老城區(qū)的建筑從顏色、高度以及外貌上完全無(wú)法融合，最終人們叫停了老城區(qū)的高樓建造計(jì)劃。

任何一座大城市，都會(huì)面臨相同的問(wèn)題。

南方省城也是一座歷史悠久的古老都市，有著數(shù)千年的文化底蘊(yùn)，中心城區(qū)也是老城區(qū)。

張俊一直都在思考，或者說(shuō)，省城的領(lǐng)導(dǎo)都在思考，要怎么樣保持新老城區(qū)之間的平衡和發(fā)展。

這也正是張俊他們此次出來(lái)考察的意義所在。

現(xiàn)在市里有兩種不同的聲音。

一種是以徐沛生和張俊為代表的，新老并存。

一種是以章明華為代表的拆舊建新。

在章明華等人看來(lái)，省城所謂的老城區(qū)，不過(guò)是一些半新不舊的建筑，而且大多數(shù)房屋的使用年限都已經(jīng)比較久遠(yuǎn)，保留的意義并不大，又不是什么明清時(shí)期的古老建筑，留下來(lái)做什么用呢？還不如直接拆了，大力發(fā)展新城的建設(shè)。

可是，徐沛生和張俊等人卻以為，百年的房屋難道就不是歷史嗎？五十年的房屋，就不是這座城市的歷史見(jiàn)證嗎？

如果真的全部拆除，那這座城市將沒(méi)有任何歷史痕跡可言，觸目所及，都是高樓大廈，皆是一片鋼筋水泥的叢林！

兩種聲音都存在，各有其道理，暫時(shí)誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。