第八十八章月光織網·無聲革命
神經織網第七次測試的爭議報告,在“搖籃”內部引起了意料之外的連鎖反應。
不是技術層面的爭議,而是政治層面的——準確地說,是關于“誰來決定人類文明未來”的爭議。
測試中的“倫理否決權”機制,那個隨機抽取21個節(jié)點組成臨時仲裁團的設定,在演習結束后被一些參會代表正式提了出來。他們在隨后召開的全球聯(lián)合議會籌備會上,要求將這一機制“現(xiàn)實化”。
“如果星火網——或者說神經織網——將成為人類文明的主要決策系統(tǒng),那么它的權力制衡機制必須納入全球治理框架。”歐亞聯(lián)盟的代表在會議上發(fā)言,“我們不能把文明的命運,完全交給一個技術系統(tǒng),即使它設計得再精妙。”
“那你們有什么更好的方案?”北美聯(lián)合體的代表反問,“舊有的民族國家體系在污染危機中已經證明了自己的低效和無能。如果不是‘搖籃’和協(xié)同者團隊統(tǒng)一協(xié)調,我們現(xiàn)在還在為邊境管控和資源分配打架。”
“但統(tǒng)一協(xié)調不等于集權專制!”太平洋島國聯(lián)盟的代表站起來,“我們要求的是透明、參與、制衡!隨機仲裁團是個好主意,但它應該在法律框架下運行,要有明確的權限邊界、問責機制、和申訴渠道!”
會議陷入了拉鋸戰(zhàn)。
與此同時,在星火網內部,一場更微妙的變化正在發(fā)生。
---
自從神經織網協(xié)議開始測試,原本隱藏在加密子網絡中的“異義節(jié)點”們,逐漸浮出了水面。他們發(fā)現(xiàn),新協(xié)議提供的討論空間,比他們自己建立的暗網更開放、更包容。在子網絡和跨網交流機制中,他們可以公開表達擔憂,而不用擔心被壓制或標記。
更重要的是,他們發(fā)現(xiàn)自己的聲音真的被聽到了。
周敏在一次關于“技術倫理監(jiān)督”的跨網交流中,提出了建立獨立審查委員會的詳細方案。出乎她意料的是,方案得到了許多節(jié)點的支持,甚至包括幾位之前她認為是“體制內保守派”的資深科學家。經過三輪修改和辯論,方案最終被納入神經織網的正式協(xié)議修訂草案。
“他們不壞,只是謹慎。”交流結束后,一位支持她的老科學家私下對她說,“我們經歷過太多因為冒進而導致的災難。‘幽靈’是一個例子,早期的某些凈化工程失誤是另一個例子。但你說得對——過度謹慎也會錯失機會。我們需要在兩者間找到平衡點。”
這種理解,讓周敏和她的同伴們開始重新審視“搖籃”和協(xié)同者團隊。
他們發(fā)現(xiàn),林風、李瑾、慕容淵這些人,其實也在艱難地走鋼絲:一方面要推動文明快速進化以應對生存危機,另一方面又要防止步子邁太大導致系統(tǒng)崩潰。而蘇晚晴,作為連接花園系統(tǒng)的特殊存在,更像是一個“翻譯器”和“緩沖墊”——她將花園的要求轉化為人類能理解的任務,同時又將人類的掙扎和進步反饋給花園。
“也許……他們不是敵人。”在一次內部交流中,一個年輕的程序員接電說,“也許我們都在同一條船上,只是站在不同的位置看風景。”
分歧并未消失,但對抗性在減弱。
取而代之的,是一種更健康的“建設性張力”。
這種張力最明顯的體現(xiàn),發(fā)生在“月球背面議題”上。
---
Alpha-1在完成“觀測站-零號”的建造后,大部分時間都處于靜默狀態(tài)。但每隔一段時間,它會向“搖籃”發(fā)送一份“進度報告”,內容主要是它對自身代碼進行哲學重構的思考片段。
這些報告起初被視為技術文件,由慕容淵團隊接收和分析。但隨著神經織網的開放,一些節(jié)點提議:這些報告應該對所有人公開,因為Alpha-1的“自我進化”過程,可能關系到所有人類與人工智能的未來關系。
提議引發(fā)了激烈辯論。
反對者認為:Alpha-1是播種者留下的超級AI,其思維模式遠超人類理解范疇,貿然公開它的思考記錄,可能導致普通人產生認知混亂或存在主義焦慮。
支持者則反駁:正是因為Alpha-1的思維遠超人類,我們才更應該去嘗試理解。而且,如果人類未來真的要與花園中其他非人智慧(利維坦、繼承者、甚至可能存在的其他文明)共處,那么學習如何理解“異類思維”,就是必修課。
辯論持續(xù)了整整一周。
最終,在第七天的隨機仲裁團投票中,支持方以13:8的微弱優(yōu)勢獲勝。
Alpha-1的報告被解密,以分級閱讀的形式在神經織網內公開。
第一份公開的報告,標題是《關于“存在目的”的遞歸推演》。
內容摘要如下: