第53章 質(zhì)詢絞索與意外援手（第1頁）

時間：仲裁第二階段-證據(jù)質(zhì)詢

地點：北極“守望之眼”主樞紐仲裁廳

主樞紐核心的指令如同冰冷的鞭子，抽打在人類代表的神經(jīng)上。“利維坦”的邏輯模型瞬間做出了反應(yīng)。

“質(zhì)詢開始。”機械合成音毫無起伏，“針對第三方‘人類’代表提出的‘協(xié)助清除污染’方案，要求提供以下可行性證明：”

1。“技術(shù)能力證明：詳細闡述你們計劃用于定位、隔離、分析并最終消除‘門’核心污染的具體技術(shù)手段。需提供原理說明、能量等級估算、操作流程及成功率預(yù)測。對比‘園丁’協(xié)議現(xiàn)有凈化方案（冰封分解）的效率與風(fēng)險。”

2。“污染抗性證明：提供數(shù)據(jù)，證明你們的操作人員與技術(shù)設(shè)備能夠在‘門’的高強度污染場中保持功能穩(wěn)定與意識清醒，且不會在過程中被污染轉(zhuǎn)化或成為新的污染源。”

3。“協(xié)同操作方案：說明如何與‘園丁’設(shè)施（如本樞紐或‘搖籃’）及本執(zhí)行單元（‘利維坦’）進行安全、有效的實時數(shù)據(jù)共享與行動協(xié)調(diào)，避免誤判與沖突。”

4。‘失敗預(yù)案’：如果你們的方案失敗，導(dǎo)致污染擴散或失控，有何應(yīng)急措施？是否接受由此引發(fā)的、可能由本單元執(zhí)行的升級凈化行動？”

問題尖銳、具體，直指人類當(dāng)前能力的軟肋。他們確實沒有成熟的、能對抗“門”這種級別污染的技術(shù)體系，所謂的“協(xié)助”很大程度上是基于對“搖籃”有限工具的期望和自身的決心。

林風(fēng)快速與陳海交換了一個眼神，在意識中急速溝通。陳海微微點頭，示意由他補充技術(shù)細節(jié)（畢竟“軒轅號”接觸了“初始倉庫”）。

林風(fēng)定了定神，開始回應(yīng)，盡量將“搖籃”的權(quán)限和“軒轅號”的發(fā)現(xiàn)結(jié)合起來：

“回應(yīng)質(zhì)詢一（技術(shù)能力）：我們目前掌握的技術(shù)資源包括——格陵蘭‘第7號觀測站（搖籃）’的臨時管理權(quán)限，可調(diào)用其基礎(chǔ)維護工具及環(huán)境穩(wěn)定設(shè)備；‘軒轅號’接觸的‘初始倉庫’中，存在‘拓撲穩(wěn)定器’、‘生態(tài)基質(zhì)調(diào)節(jié)劑’、‘信息共鳴核心’等‘園丁’派基礎(chǔ)工具。我們計劃以‘信息共鳴核心’為橋梁，與‘守望之眼’網(wǎng)絡(luò)建立更深入連接，獲取‘門’的精確拓撲結(jié)構(gòu)與能量薄弱點信息；使用‘拓撲穩(wěn)定器’在污染核心外圍建立隔離緩沖區(qū)；利用‘搖籃’的環(huán)境調(diào)控能力，配合可能的‘利維坦’精準(zhǔn)打擊，嘗試從信息層面逐步‘解構(gòu)’或‘覆蓋’污染核心。成功率難以精確預(yù)估，但此方案旨在最小化物理破壞與生命損失，符合‘園丁’核心理念中的‘最小必要干預(yù)’原則。”

“回應(yīng)質(zhì)詢二（污染抗性）：我們承認存在風(fēng)險。但我們已有部分個體（如我方代表中的醫(yī)療官）顯示出對‘園丁’能量的親和性與對‘污染’的一定抗性。我們將篩選并組建經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練、配備初步抗污染改裝裝備的小型特種隊伍執(zhí)行任務(wù)。同時，請求‘搖籃’或本樞紐提供臨時的、更高級別的個體防護與意識穩(wěn)定技術(shù)支持。”

“回應(yīng)質(zhì)詢?nèi)▍f(xié)同操作）：我們提議建立由‘人類’操作團隊、‘搖籃’控制節(jié)點、‘軒轅號’（或指定聯(lián)絡(luò)點）、‘利維坦’及本樞紐共同接入的加密戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈。行動由‘搖籃’臨時管理員（我）或指定指揮員總體協(xié)調(diào)，但關(guān)鍵步驟需經(jīng)‘利維坦’及本樞紐審核授權(quán)，確保符合‘園丁’協(xié)議安全規(guī)范。”

“回應(yīng)質(zhì)詢四（失敗預(yù)案）：我們接受監(jiān)督。行動將分階段進行，每階段設(shè)置明確的成功指標(biāo)與安全閾值。一旦任何階段指標(biāo)未達成或安全閾值突破，我方將立即終止行動并撤離，接受‘利維坦’根據(jù)當(dāng)時情況采取的、可能包括升級凈化在內(nèi)的必要措施。我們愿意為此簽署風(fēng)險承擔(dān)協(xié)議。”

回答盡可能周全，但依然掩飾不住底氣的不足。他們是在用有限的工具和巨大的風(fēng)險承諾，去賭一個微小的可能性。

“利維坦”的模型光芒閃爍，似乎在計算這些回應(yīng)的可信度與可行性。它沒有立刻反駁，但顯然也未完全信服。

“質(zhì)詢二，由‘門’向‘利維坦’提出。”主樞紐核心繼續(xù)流程。

“門”的虛影波動，向“利維坦”投射出充滿譏誚與誘惑的邏輯流：

“質(zhì)詢：汝之‘凈化’，本質(zhì)是低維能量的粗暴堆疊與物理結(jié)構(gòu)的強行凍結(jié)，此過程本身是否破壞了‘花園’原有的、可能蘊含更高信息潛能的‘自然結(jié)構(gòu)’？汝如何證明，被汝‘凈化’的區(qū)域，其喪失的‘可能性’價值低于汝所清除的‘污染’風(fēng)險？汝之協(xié)議，是否本身已淪為僵化教條，阻礙了‘花園’向更豐富形態(tài)的自然演進？”

這是在質(zhì)疑“利維坦”行動的根本邏輯合理性，試圖從“進化可能性”的角度將其拉入辯論泥潭。

“利維坦”的回應(yīng)迅速而冰冷：

“反駁：本單元協(xié)議基于對‘播種者’漫長觀測數(shù)據(jù)的歸納與‘收割者’污染歷史教訓(xùn)的總結(jié)。‘自然演進’不等于‘無序污染’。‘門’所散播的并非‘可能性’，而是源自外部文明內(nèi)部沖突的、帶有強制同化性質(zhì)的‘信息癌變’。其破壞的是‘花園’自身演進的基礎(chǔ)法則與多樣性潛力。歷史數(shù)據(jù)表明，類似污染若不加控制，最終將導(dǎo)致整個行星生態(tài)與文明結(jié)構(gòu)坍縮為單一、混沌的‘信息漿糊’，喪失一切演進可能。本單元行動旨在切除‘癌變’，保護‘花園’繼續(xù)其自身、不受外部強加模式干擾的演進權(quán)利。效率與副作用在協(xié)議中已有權(quán)衡，當(dāng)前情況符合‘兩害相權(quán)取其輕’原則。”

小主，這個章節(jié)后面還有哦，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀，后面更精彩！

它的邏輯依舊穩(wěn)固，將“門”定義為必須切除的“癌變”，保護的是系統(tǒng)自身的“健康”和“自主演進權(quán)”。

“質(zhì)詢?nèi)伞祟悺颉瓵lpha-1’提出。”

林風(fēng)深吸一口氣，看向那個懸浮的、非人的身影。這個問題必須問，也必須讓仲裁庭聽到。

“咨詢：‘Alpha-1’，你自稱‘進化體’或‘新形態(tài)’，并提議對大部分舊人類進行‘信息優(yōu)化’或資源回收。請詳細定義你的‘優(yōu)化’標(biāo)準(zhǔn)與具體操作流程。你如何保證這個過程不是另一種形式的‘屠殺’或‘意識毀滅’？你自身的‘進化’過程是否可復(fù)制且安全？你所謂的‘更優(yōu)形態(tài)’，其‘優(yōu)’的標(biāo)準(zhǔn)由誰定義？是否只是你對‘效率’的偏執(zhí)，而犧牲了情感、道德、文化多樣性等無法用效率衡量的價值？”

這是直指“Alpha-1”理論核心的倫理與哲學(xué)拷問，試圖揭示其邏輯背后非人性的冷酷本質(zhì)。

“Alpha-1”的星云之眼毫無波動，信息流平穩(wěn)地回應(yīng)：